Obsah (9)

§ 431§ 429§ 432§ 173§ 168§ 177§ 2§ 352§ 645

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2019, Tallinn Kohtuasja number 2-17-14494 Kohtuasi AB Žemaitijos P

§ 431

lg 2 tühistab Tallinna Ringkonnakohus ka Harju Maakohtu 04.12.2018 otsuse, siis järelikult hagimenetluse lõpetamisega jõustub Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni otsus nr 1647-o (28/06/2017). Määruse põhjendused

1. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hageja taotlusega, leiab, et hageja loobumine Harju Maakohtule 28.09.2017 esitatud hagiavaldusest tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 2-17-14494 menetlus lõpetada. Seoses hagist loobumisega tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 04.12.2018 otsuse.
2. Seoses Justiitsministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni poolt 28.06.2017 tehtud otsusega nr 1647-o selgitab ringkonnakohus, et TÕAS § 64 lg 3 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud hagi esitatakse, kuid kohus ei võta hagi menetlusse, jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse otsust tegemata, jõustub 2 apellatsioonikomisjoni otsus vastava kohtumääruse jõustumise hetkest, kui kohtumäärusest ei tulene teisiti. 9.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit teatab kohus

§ 429

lg 3 järgi enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

järgi pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 431

lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. 11.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lgtest 2 ja 4 tulenevalt kannab hagist loobumise korral menetluskulud (sh kostja menetluskulud) hageja, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 12. Ringkonnakohus jätab poolte poolt kantud menetluskulud nii maa- kui ringkonnakohtus

§ 168lg 2 ja 4 alusel hageja kanda.

13.

§ 177

lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

§ 177

lg 2 alusel määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 14. Kuivõrd maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei saa neid esimesena kindlaks määrata ka ringkonnakohus. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes

§ 2

ei pidanud ringkonnakohus vajalikuks kostja menetluskulude nimekirjaga seonduvalt määrata hagejale tähtaega seisukoha andmiseks. Selle tähtaja määrab edaspidi maakohus. 15. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega tühistab ringkonnakohus

§ 352lg 1 alusel asjas 30.05.2019 kella 10.00 määratud kohtuistungi aja.

16. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 645lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm kohtunik 3