) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 1 ning
lg 1 alusel välja mõista Aldar Pähnapuult järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Ann Saare kohtueelses menetluses määratud tasu 446,40 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2365 eurost 500 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 946,40 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 alusel jätta kannatanu valitud esindajale makstud tasu 421,60 eurot ja sundrahast 1865 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.04.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Aldar Pähnapuu (sündinud 05.11.2001) täisealise isikuna astus korduvalt vaginaalsesse suguühtesse 15-aastase V.Y (V.Y, sündinud xxx) igal kohtumisel xxx korteris täpselt tuvastamata kuupäevadel vähemalt kahel korral kuus alates septembrist 2024 ja viimati 2025 jaanuari alguses. Aldar Pähnapuu täisealise ja suurema kui viieaastase vanusevahega isikuna noorema kui kuueteistaastase isikuga korduvalt suguühtesse astumisega pani toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteod on suunatud laste normaalse vaimse ja seksuaalse arengu ning seksuaalse enesemääramise vastu. Karistuse liik ja määr: Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Aldar Pähnapuu KarS § 145 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui Aldar Pähnapuu ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Aldar Pähnapuud pöörduma seksuaalsuunitlus-häire nõustamisele; p 7 alusel keelata Aldar Pähnapuul luua suhteid nooremate kui 16-aastaste tütarlastega. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: Kannatanu seaduslik esindaja B.H on 17.02.2026 esitanud kannatanu Y.Y. tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 5000 eurot, alternatiivselt taotleb hüvitist kohtu õiglasel äranägemisel. 26.02.2026 e-kirjas kinnitab kannatanu seaduslik esindaja, et on nõus vastu tulema ja aktsepteerib hagi hüvitamist 1500 euro ulatuses. Aldar Pähnapuu võtab tsiviilhagi omaks kannatanu aktsepteeritud ulatuses on nõus tasuma V.Y 1500 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks Coop panga kontole xxx, makse saaja V.Y. Menetluskulud:
lg 1 p 4 määratud kaitsja Ann Saarele makstud tasud menetlustoimingul osalemise eest 44,64 eurot (lk 42-45), toimikuga tutvumise, toimiku tutvustamise eest ja läbirääkimisel osalemise eest 312,48 eurot, 05.02.2026 läbirääkimistel osalemine 89,28 eurot kokku 446,40 eurot.
lg 1 p 1 kannatanu valitud esindajale makstud tasu 421,60 eurot.
lg 1 p 9 sundraha, mille suurus
astme kuriteos süüdimõistmisel 2,5 kuupalga alammäära, kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga summas 2215 eurot. Alates 01.04.2026 alampalk tõuseb.
lg 1 alusel välja mõista määratud kaitsja tasu 446,40 eurot ja sundrahast 500 eurot.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, Aldar Pähnapuu on äsja asunud tööle, töötasu on alampalga lähedane, ligi xxx eurot kuus, kommunaalkulud igakuiselt vähemalt xxx eurot, lisanduvad muud elamiseks vajalikud kulutused, sealhulgas kulutused sõidukile ja tööl käimisele, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning jätta kannatanu esindaja kulud 421,60 eurot ning sundrahast 500 eurot ületav summa riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Aldar Pähnapuule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasutama jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: ei ole. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, süüdistatav võttis omaks tsiviilhagi kannatanu aktsepteeritud ulatuse ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Aldar Pähnapuu tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanu ja kannatanu esindaja ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Aldar Pähnapuu ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aldar Pähnapuu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Aldar Pähnapuu kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör märgib, et kuna alates 01.04.2026 on alampalgamäär tõusnud 946 euroni ning seega ka sundraha suurus I astme teo puhul 2365 euroni. Seega jätta sundrahast riigi kanda 1865 eurot. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aldar Pähnapuu süüdistuses kuriteos KarS § 145 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aldar Pähnapuu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele, kohus ühtlasi täpsustab sundraha suurust ning sellest riigi kanda jäetava osa suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.