Obsah (10)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 445§ 386§ 150§ 195§ 383§ 168

Tsiviilasi nr 2-24-3614 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 2. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3614 Tsi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

3 ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Marksal Grupp OÜ (hageja) hagi FARMADA KUREOJA ELURAJOON OÜ (kostja I) ja FARMADA GRUPP OÜ (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. novembril
4. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4.

§ 430

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud juhul on kompromissi allkirjastamisega menetluses mitteosalevad isikud Farmada Tamula OÜ (registrikood 17032346) ja Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786), kelle seaduslik esindaja on H.S., võtnud endale kohustuse

§ 430lg 5 kohaselt ning kompromissimäärus kehtib ka nende suhtes täitedokumendina.

1. Kohus on seisukohal, et
2. novembril
3. a Marksal Grupp OÜ ja FARMADA KUREOJA ELURAJOON OÜ, FARMADA GRUPP OÜ, Farmada Tamula OÜ ja Farmada Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
4. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab

§ 430lg 6 kohaselt kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

1. märtsi
2. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hagi tagamine jääb jõusse, jätab kohus

§ 445lg 2 alusel hagi tagamise abinõu jõusse.

Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb hagejal tulenevalt

§ 386lõikest 2 esitada kohtule avaldus.

9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 770 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot ja kahelt hagi tagamise avalduselt riigilõivu kokku 140 eurot. Hagejale tuleb tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 770 eurot tema arvelduskontole nr EE901010220293028229. 10.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tulenevalt

§ 383

lg-st 1 ja 11 tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatise 2500 eurot ning kohus on ka hagi taganud. Kompromissi kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostja on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostja on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud

§ 195lg 1 alusel hagi tagamiselt tasutud tagatis hagejale tagastada.

Kohus tagastab tagatise 2500 eurot hageja arvelduskontole nr EE901010220293028229. 11.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

4 Menetluskulud 12. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 13. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 5