lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on A K, T K hagi A H vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagejad paluvad: 1) Mõista kostjalt A K kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel.; 2) Mõista kostjalt T K kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel.; 3) Mõista kostjalt ühiselt hagejate kasuks välja varalise kahju hüvitis (kohtueelsed õigusabikulud) summas 439,20 eurot.; 4) Mõista kostjalt hagejate kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras resolutsiooni p-des 1, 2 ja 3 toodud nõuetelt alates hagi esitamisest kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Pooled sõlmisid 05.05.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hagejad palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele
Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.