← Eesti

1-26-1981/6

Obsah (6)§ 199§ 65§ 74§ 75§ 64§ 78

1-26-1981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2026.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1981 (23263050535) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav Deniss Borissov, isikukood: 38505260298; elukoht: x x, x x, x x, x x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x x; varem kriminaalkorras karistatud 4l korral. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Deniss Borissov

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema, Harju Maakohtu 07.08.2024.a otsusega mõistetud 2 (kahe) aasta, 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega ning rahalise karistusega 114 päevamäära, s.o

  1. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Lk 1 / 4
  2. 1-26-1981

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Deniss Borissov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Deniss Borissov kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas x x, x. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Deniss Borissov kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Deniss Borissov kohustatud jätkama osalemist rehabilitatsiooniprogrammis OÜ Tervisekeskuse Elulootus. Katseaeg hakkab kulgema Harju Maakohtu 07.08.2024.a otsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. 2024.a. Tsiviilhagi: Rahuldada X tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Deniss Borissovilt välja solidaarselt YYga varalise kahju hüvitamiseks summas 536 eurot, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr x SEB pangas. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Deniss Borissovilt riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsja tasu 297,60 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ks kuupäevaks tasumisele 24,80 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 146,32 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-26-1981 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Deniss Borissovile on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem, s.o 13.03.2020.a karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt otsusega nr 1-19-8298

§ 199

lg 2 p 4 järgi, viibides 03.11.2023.a kell 18.13 kuni 18.24 x x x x x x x asuvas X x kauplusest ühiselt ja kooskõlastatult koos YYga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 paari tööpükse Snickers pannes kaubad seljakotti ning möödudes kassast kauba eest tasumata. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitasid Deniss Borissov ja YY kannatanu X varalist kahju kokku 536 eurot. Seega pani Deniss Borissov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Deniss Borissovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Deniss Borissov süüdi tunnistada ja karistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu

  1. august 2024 otsusega 1-24-3594 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 9 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu
  2. august 2024 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aasta, 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse ning rahalise karistusega 114 päevamäära, s.o 1140 eurot ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-3594 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates
  3. august 2024.

§ 64

lg 2 tulenevalt viia rahaline karistus täide iseseisvalt (seisuga 10.03.2026 on rahaline karistus täies ulatuses tasumata).

§ 65

lg 3 § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus s.o 2 aastat 9 kuud 28 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Borissov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 21, 8 tulenevaid kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; 8) jätkab rehabilitatsiooniprogrammis OÜ Tervisekeskuse Elulootus.

§ 65

lg 3 ja

§ 78

p 1 alusel lugeda 3-aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja algust kriminaalasjas nr 1-24-3594 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest – alates 07.08.2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu X on esitanud tsiviilhagi solidaarselt Deniss Borissovilt ja YYlt varalise kahju hüvitamiseks summas 536 eurot, mis kanda X arvelduskontole nr x või x. Lk 3 / 4 1-26-1981 Süüdistatav Deniss Borissov on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 443,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5 kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5), s.o 1329 eurot. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu otsusest nr 3-11-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, jätta käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulud on 443,92 eurot. Kuivõrd süüdistatav ei saanud valida, millise maakonna kaitsja talle määratakse, tuleb kaitsja sõidukulud koos tasuga sõidule kulutatud aja eest summas 146,32 eurot jätta riigi kanda. Seega kriminaalmenetluse kulud summas 297,60 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Deniss Borissovi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Deniss Borissovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12.osas iga kuu 10.kuupäevaks selliselt, et igal kuul tuleb tasuda 24,80 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Deniss Borissovilt välja solidaarselt YYga Xkasuks 536 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.