Obsah (7)

§ 121§ 263§ 65§ 64§ 74§ 75§ 78

1-26-1776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 29. aprill 2026, Pärnu 1-26-1776 (25267000238) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Ego Meister Isikukood või sünniaeg: 39212202014 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus X Kontaktid: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud 22.08.2025 Pärnu Maakohtu poolt otsusega nr 1-25-4110

§ 263

lg 1 p 1 järgi rahalise karistusega summas 1024,48 eurot (karistuse täitmise info puudub) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 04.02.2027 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ego Meister

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-26-1776

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 22.08.2025.

a otsusega nr 1-25-4110 mõistetud rahalise karistusega 76 päevamäära, s.o 1024,48 eurot ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning rahaline karistus 76 päevamäära, s.o 1024,48 eurot.

§ 64

lg-st 2 tulenevalt viia rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 22.08.2025. a kohtuotsuses nr 1-25-4110 määratud tingimustel.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ego Meister ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ego Meister kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Tühistada tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ego Meistrilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ego Meistrilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ego Meistrit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. Kohus tagab 2 1-26-1776 kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ego Meistrit süüdistatakse selles, et tema olles 22.08.
6. a otsusega nr 1-25-4110 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud

§ 263

lg 1 p 1 järgi, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 11.09.2025 kella 22.00 ajal X maakonnas X linnas X lõi täpsemalt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral R.P täpselt tuvastamata käe rusikaga pea piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Ego Meister kannatanu R.P-le tervisekahjustused, s.o lahtise 2cm pikkus peahaava, turse ja hematoomi vasakul oimupiirkonnas ning vasaku silma ja põse piirkonna nahaaluse turse ja hematoomi. Sellise tegevusega pani Ego Meister toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ego Meister allub 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul käitumiskontrollile ja osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-26-1776 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ego Meistrilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale, kuivõrd kannatanu viibis kuriteo tagajärjel haiglaravil. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 4