Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 65§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026. a, Tartu Kriminaalasja number 1-26-1960 (26278000338) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Ülari Aome

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Ülari Aomets isikukood: 36503212744; elukoht: XXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas asukohaga Turu 56, Tartu); XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Tartu Maakohtu 01.04.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1166

§ 424

lg 1 järgi mõistetud 4 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga alates 01.04.

1. a Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud 05.03.
2. a, Tartu Maakohtu 06.03.
3. a määrusega vahistatud, kohtu alla andmisel jäetud tõkend muutmata Kaitsja Anu Pärtel (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab:
4. Süüdi tunnistada Ülari Aomets

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 01.04.2025.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1166 Ülari Aometsale mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust hakata lugema alates Ülari Aometsa kahtlustatavana kinnipidamisest 05.03.

1. a.
2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistusaja ärakandmisel vastavalt sellele, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ülari Aometsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 6. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Ülari Aomets kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 7.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse (s.o vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ülari Aometsalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ülari Aometsalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 207,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud kogusummas 1536,08 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV PANK. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ülari Aomets, kriminaalasi nr 1-26-1960, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha Ülari Aometsalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata. Muud otsustused
6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Tartu Vanglale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ülari Aometsa süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 01.04.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1166 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 05.03.
10. a kell 20.39 Tartus Sõbra 42 juures mootorsõidukit MB registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ülari Aomets toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Ülari Aometsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Ülari Aometsa karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.04.2025.

a otsusega kriminaalasjas nr 125-1166 Ülari Aometsale mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust hakata lugema alates 05.03.2026. a.

§ 50

lg 1 alusel võtta Ülari Aometsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu 207,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1536,08 eurot. Menetluskulud mõistetakse välja Ülari Aometsalt, võimaldades tal need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Pärast kokkuleppe sõlmimist jõustus Vabariigi Valitsuse 23.03.

1. a määrus nr 36, mis kehtestab alates 01.04.
2. a töötasu alammääraks 946 eurot. Kuna see suurendab ka sundraha, mis II astme kuriteo puhul on nüüd 1419 eurot, palub prokurör jätta sundraha suurenenud osa Ülari Aometsalt välja mõistmata. Kohtu seisukoht 3 Ülari Aomets kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ülari Aometsa süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistusaja ärakandmisel vastavalt sellele, kumb tähtaeg saabub varem. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot ning määratud kaitsja tasu 207,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1626,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub prokuröriga, et 90 eurot, mille võrra II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha alates 01.04.2026. a suurenes, tuleb jätta Ülari Aometsalt välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt) 4