lõikes 1 sätestatu kohaselt jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1,
lg 2 alusel välja Ivo Kurmilt riigituludesse menetluskuluna kokku 843.42€ (kaheksasada nelikümmend kolm eurot nelikümmend kaks senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 133.92€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4) 1 709.50€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2)
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Ivo Kurmile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 843.42€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 70.28€ (seitsekümmend eurot kakskümmend kaheksa senti) ja 12.-l kuul tasuda 70.34€ (seitsekümmend eurot kolmkümmend neli senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 843.42€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700015150 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3042, menetluskulu 28.04.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Viivitamatult edastada kohtuotsus Ivo Kurm suhtes teadmiseks ja täitmiseks kinnipidamisasutusele, kus Ivo Kurm viibib. Kohtuotsus väljastada kannatanutele, prokurörile, kaitsjale ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: vanglale vangistuse Ivo Kurmi suhtes täideviimiseks Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Teavitada kannatanut S. N. tema soovil Ivo Kurmi vahistamisest ja vahi alt vabanemisest ning vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest e-posti teel: XXX EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) 26.04.2026 kella 14.47 paiku Tartu linnas XXX asuvas korteris XXX ähvardas joobeseisundis Ivo Kurm noaga XXX S. N. ning XXX A. P. tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvardamine seisnes selles, et omavahelise konflikti käigus ütles Ivo Kurm kannatanu S. N., et annab talle peksa. Ivo Kurmi ja S. N. konfliktile sekkusid vahele XXX A. P. ning A. K. Kuna S. N. tundis, et Ivo Kurm on agressiivne ning tahab temale ja XXX kallale tulla, palus ta XXX A. P. minna eemale ja kutsuda politsei. Selle peale ütles Ivo Kurm, et kui talle kutsutakse politsei, viib ta asja päriselt lõpuni, ning võttis kraanikausist noa. Hoides käes nuga, ütles Ivo Kurm, et ta läheb S. N. ja A. P. kallale. Ühel hetkel oli S. N. seljaga Ivo Kurmi poole ning Ivo Kurm tõstis noa üles. A. P. karjus, et Ivo Kurm sellise tegevuse lõpetaks, misjärel Ivo Kurm, hoides nuga endiselt üleval, ähvardas, et kui A. P. vait ei jää, torkab teda selle sama noaga. S. N. ja A. P. õnnestus korterist lahkuda, misjärel Ivo Kurm karjus, et ta ei jäta seda asja nii ja maksab kätte. Kuivõrd Ivo Kurm oli joobes ning agressiivne, oli S. N. ja A. P. alust karta ähvarduse täideviimist ning nad tundsid reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellise tegevusega pani Ivo Kurm toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanud ei ole tsiviilhagi esitanud. Karistus: KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivo Kurmile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 19.02.2025 otsusega nr 1-25-558 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 14 päeva (Ivo Karmil on 720 üldkasuliku töö tunnist sooritatud 315,5 tundi ehk ümardatult 316 tundi. Sooritamata on seega 404 tundi üldkasulikku tööd, mis on ümberarvestatuna 1 aasta 1 kuu 14 päeva) pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 14 päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks Ivo Kurmi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.04.2026. Kriminaalmenetluse kulud: 843,42 eurot, millest kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot; ½ sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 709,5 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista Ivo Kurmilt välja menetluskulud summas 843,42 eurot.
lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ning konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: Salvestised asuvad digitaalselt kriminaalasja materjalide juures. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus taotletava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Ivo Kurm ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungil (
Eksemplar kokkuleppest on antud süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.