← Eesti

2-25-119977/7

Obsah (7)§ 444§ 367§ 420§ 632§ 394§ 415§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-119977 Ts

) § 407 lg 1 alusel.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt L.O UÜ-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 2 p 1 ning

§ 367

alusel (G4S Eesti AS ja kostja vahel 15.12.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr XXX, 16.03.2022 sõlmitud suitsuanduri teenuse „Nublu“ osutamise lepingust nr XXX tulenevalt): 2.

  1. võlgnevus summas 214,20 eurot; 2.
  2. sissenõudmiskulud summas 30 eurot; 2.
  3. sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 01.10.2025 summas 308,70 eurot;
  4. Jätta tsiviilasja menetluskulud hagimenetluses kostja L.O UÜ kanda. 3.
  5. Välja mõista kostjalt L.O UÜ hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 363,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 110 eurot, õigusabikulud summas 253,50 eurot)
  6. Välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud solidaarselt kostjatelt L.O UÜ-lt ja L.O-lt summas 85 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).
  7. L.O UÜ-l tuleb resolutsiooni punktis 3.
  8. nimetatud menetluskuludelt ja L.O UÜ-l ja L.O-lt tuleb solidaarselt resolutsiooni punktis
  9. nimetatud menetluskuludelt tasuda hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  10. jaanuari ja
  11. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
  12. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  13. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile (

§ 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.