Obsah (13)

§ 28§ 7§ 20§ 24§ 25§ 26§ 27§ 22§ 55§ 35§ 41§ 54§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8436 Tsiviilasi A.J. võlgade ümberkujundamis

§ 28lg 1).

13. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (

§ 7lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.J. (võlgnik) esitas 28.05.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 03.06.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-8436 võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas A.J. usaldusisikuks Svetlana Sorokina.
2. Tartu Maakohus algatas 13.08.2024 määrusega A.J. võlgade ümberkujundamise menetluse, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni ning keelas võlgnikul kogu oma vara käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta (käsutuskeeld).
3. Usaldusisik esitas 18.10.2024 kohtule kinnitamiseks A.J. võlgade ümberkujundamise kava (edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Kava koostamisel lähtus usaldusisik võlausaldajate poolt esitatud nõuete suurustest. 01.10.2024 edastati kava koos muude dokumentidega (kohtumäärus, võlgniku maksejõuetusavaldus, võla- ja varanimekiri) võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Kava kohaselt tasub võlgnik kava alusel 100% põhinõuetest kokku summas 30 921,38 eurot. Kõrvalnõudeid ei tasuta. Usaldusisiku on seisukohal, et võlgnikule koostatud kava arvestab võlausaldajate õigustatud huve ning võlausaldajaid ei seata ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Usaldusisiku hinnangul on kava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline.
4. Kavaga on nõustunud Ühisraha OÜ, Multitude Bank p.l.c, AS SEB Pank, IPF Digital AS, Inbank Finance AS, Holm Bank AS, Bondora AS. Placet Group OÜ ja Julianus Inkasso OÜ kinnitasid kava koos muude dokumentidega kättesaamist, kuid pole usaldusisikule kava osas vastanud.
5. Usaldusisik Svetlana Sorokina palub kohtul ennast vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest järelevalve teostamisel ümberkujundamiskava täitmise üle. Kohtus 11.11.2024 ärakuulamisel avaldas ka võlgnik ise, et soovib usaldusisiku väljavahetamist. 3
6. Nõusoleku A.J. võlgade ümberkujundamise menetluses järelevalve teostamiseks ja usaldusisiku ülesannete täitmiseks on andnud usaldusisik Annika Rau. KOHTU SEISUKOHT
7. Usaldusisik on vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) §-s 20 sätestatule koostanud võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks.

§ 20

lg 3 kohaselt hindab usaldusisik ümberkujundamiskava koostamisel ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. 8. Usaldusisik on pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist kava kätte toimetanud võlausaldajatele, kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse (

§ 24lg 1, Ts

MS § 3141 lg 1) ja andnud võlausaldajatele võimaluse nõude suuruse ja kava kohta vastuväidete ja seisukohtade esitamiseks. Seitse võlausaldajat nõustusid kavaga ning kaks võlausaldajat ei ole oma seisukohta usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud.

§ 25

lg 1 teise lause kohaselt loetakse avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 9. Kohus leiab, et A.J. võlgade ümberkujundamise kava tuleb kinnitada

§ 26

lg 1 alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus tutvus võlgniku vara- ja võlanimekirjaga, kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega ning kuulas 11.11.2024 võlgniku ära. Kohus ei tuvastanud

§ 27

lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on kohustuste tähtaja pikendamise ja osamaksetena tasumisel võimalik. Nõuete ümberkujundamisel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. Võlgniku püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik võlausaldajate nõudeid kavas toodud ulatuses rahuldada. 10. Kuivõrd kavas märgitud esimese osamakse tasumise tähtpäev on kava kinnitamise ajaks möödunud, määrab kohus, et esimene kavakohane makse tuleb võlgnikul võlausaldajatele tasuda 20.12.2024. Seoses ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt

§ 22

lõikele 1 kavas ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused tuleb lugeda ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks. 11. Kohus kinnitab A.J. võlgade ümberkujundamise kava.

§ 55

lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku Svetlana Sorokina ja määrab uueks usaldusisikuks Annika Rau. Kohus määrab, et järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau (

§ 35lg 1).

Annika Rau on kantud usaldusisikute nimekirja ja on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A.J. usaldusisikuks. 12. Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kord aastas, määruse resolutsioonis määratud tähtajaks. (

§ 35lg 3).

Kohus märgib, et kohus võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal (

§ 35lg 5).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

4 13.

§ 41

lg 2 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada, kui ilmneb, et: 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 14.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

§ 54

lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

1. Usaldusisiku 18.10.2024 tegevusaruande kohaselt kulus usaldusisikul võlgade ümberkujundamise menetluses tehtud toiminguteks kokku 11,5 tundi. Usaldusisik palub kohtul määrata tasuks 1380 eurot (tunnitasu 120 eurot), millest 1308 eurot maksta välja kohtu deposiidist ja tasu 72 eurot mõista välja võlgnikult. Tasu kanda MTÜ Vabane Võlgadest arvelduskontole EE124204278627073604 Coop Pank AS.
2. Usaldusisik tasus 06.08.2024 kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu ja kulude katteks 2148 eurot. Tartu Maakohtu 13.08.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-8436 määrati Svetlana Sorokina tasu suuruseks maksejõuetusmenetluses enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist 840 eurot (km-ta). Seega on usaldusisiku taotletav tasu maksejõuetusavalduse läbivaatamise ja võlgade ümberkujundamise menetluse eest kokku 2220 eurot, mis kohtu hinnangul on ülemäära suur, samuti ületab 72 euro võrra usaldusisiku prognoositud tasu. Võlgnik on deposiidina tasunud usaldusisiku tasu katteks 2148 eurot. Kohus määrab usaldusisiku Svetlana Sorokina tasu suuruseks võlgade ümberkujundamise menetluses (alates menetluse algatamisest 13.08.2024 kuni kava kinnitamiseni) 1308 eurot ja määrab, et tasu makstakse välja Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud deposiidi arvelt. 17.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 18.

§ 28

lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise 5 määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite.

§ 54

lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 6