Obsah (7)

§ 93§ 31§ 22§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 20.november 2024.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS QUALITEX (likvideerimsiel) pankrotiavaldus Tsiviilasja nu

33 lg 1). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (

§ 93lg 1). 6. Määrata ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Olev

Kuklase tasuks koos maksudega kokku 4172,40 eurot (sisaldab käibemaksu 752,40 eurot). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta ajutise halduri tasu kohtu deposiitkontole laekunud rahasumma arvelt OÜ AB Kuklase ja Partnerid kontole EE

2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu 11.09.2024.a määrusegasamas asjas. Maakohtu
3. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Likvideerimisel võlgnik esitas kohtule 29.08.

1. pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 11.09.
2. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 14.10.
3. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Võlgnik on äriregistrisse kantud 19.05.
4. registrikoodiga
5. Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühingu aktsiakapitali suuruseks 500 tuhat eurot, juhatuse liikmeks on olnud K.T. ik XXX perioodil 25.09.2014 kuni 27.08.2024, kes oli ka ainuaoktsionär kuni 12.08.2021.a Nimetatud isik on olnud otsene kasusaaja alates 22.07.2019.a. Likvideerijaks on alates 27.08.2024 Kaimar Kuningas, kes on seotud veel mitme likvideerimisel äriühinguga. Võlgniku tegevusalaks on olnud silmkoe- ja heegelkanga tootmine. Töötajaid oli 2024.a
6. kvaralis 37 inimest. Võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, pangakontod on miinuses. Esineb nõudeõigus erinevate ostjate vastu kokku 44003 euro väärtuses. Andmed nõuete sissenõudmise kohta puuduvad. Haldurile ei ole sellekohaseid andmeid võlgniku poolt esitatud. Ajutine haldur on kindlaks teinud reaalse vara olemasolu summas 25,48 eurot, mis on raha pangakontole. Võlgniku bilansiandmed vara kohta on ekslikud. Võlgniku kohustused on teadaolevalt summas kokku 812292,24 eurot, millele lisaduvad töötajate nõuded saamata jäänud palga osas. Maksunõuded moodustavad kokku vähemalt 125 tuhat eurot, lisaks intressinõue 6460 euot. Swedbank AS nõue on 8722 eurot, AS LHV Panga nõue on kokku vähemalt 613 tuhat eurot. Võlgnikul on esitamata 2023.a majandusaasta aruanne, mille puudumine on väidetavalt seotud võlgnevusega raamatupidamist osutava teenusepakkuja ees. Ajutisele haldurile on võgniku lepinguline esindaja esitanud andmed hilinenult ning neid on ajutine haldur saanud kasutada aruande koostamisel osaliselt. Võlgniku pangakonto väljavõtted sai ajutine haldur pankadelt, nende põhjal ilmneb, et võlgnik on korduvalt saanud ja tagastanud laene tegeliku kasusaaja teiselt äriühingult Katarina OÜ, seoses võlgniku poolt tehtud tagasimaksetega tuleb hinnata täiendavalt menetluse käigus. Sarnaseid analüüsimist vajavaid tehinguid on sooritatud korduvalt, sh tegeliku kasusaajaga isiklikult. Võlgnik on tegutsenud viimased kolm viimast aastat kahjumlikult, maksejõuetuse põhjusi tuleb seostada Covidi epideemiaga ning sellele järgnenud Ukraina sõja algusega, mille tõttu kaotas võlgni Vene ja Valgevene kliendid, kes moodustasid ca 80% välismaistest klientidest. Tegemist on muu asjaoluga

§ 22lg 5 tähenduses.

Käesolevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendied enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Võlgniku vara väärtus on olematu võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on 2 võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohtumääruse alusel tasusid huvitatud isikud kohtu tagatiskontole kokku 8 tuhat eurot menetluse raugemise vältmiseks. Seetõttu kohus kuultab pankroti välja ja nimetab pankrotihalduri. Kohus leiab, et vandedvokaat Olev Kuklase vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada AS QUALITEX (likvideerimisel) pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 4172,40 eurot (sisaldab käibemaksu 752,40). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Vara puudumise tõttu tuleb tasu välja maksta kohtu deposiidile kantud rahasumma arvelt. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3