KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi I.D (pankrotis) pankro

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Saamata nõue 1. kohtutäitur Hille Kudu

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

1. Jätta algatamata I.D (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgnik võib pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (kuni 30.06.2022 kehtinud

§ 164lg 1, § 171 lg 3).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 15.06.
2. a määrusega välja I.D pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. pankroti ja nimetas
3. Pankrotihaldur esitas 07.03.
4. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. 22.03.
5. a jättis kohus esitatud võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastas selle haldurile.
6. Pankrotihaldur esitas 06.12.
7. a kohtule kinnitamiseks uue võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 12.01.
8. a määrusega (määrus jõustus 07.10.
9. a).
10. 05.02.
11. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused:
12. kinnitada I.D (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada I.D (pankrotis) pankrotimenetlus;
13. kinnitada pankrotimenetluses tekkinud õigusabikulud kokku summas 2897,50 eurot ja muud kulud kokku summas 163,01 eurot;
14. määrata I.D (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 4891,30 eurot (sh käibemaks 882,04 eurot) ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei);
15. vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei I.D (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist;

1. jätta I.D (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
2. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 05.02.
3. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda I.D (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2/9 Tsiviilasi 2-23-9236 Võlgniku pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku kontol 0,46 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku 19 690,19 eurot, sh - kinnisasja, registriosa numbriga XXX0 (hoonestatud kinnistu aadressil XXX), 2/3 suuruse kaasomandi osa müügist 16 667 eurot; - PisuHand OÜ (rg-kood 12343403) osa nimiväärtusega 2500 eurot (100% osaühingu osakapitalist) müügist 2 eurot; - U.R.I KRATT OÜ (rg-kood 14771632) osa nimiväärtusega 2500 eurot (100% osaühingu osakapitalist) müügist 100 eurot; - Ülekanne suletud kontolt EE291010031369437221 summas 3,22 eurot; - Panga intress summas 20,47 eurot. - Osaühingult Andreken Tartu Ringkonnakohtu 20.06.2024 määruse alusel tsiviilasjas nr 222-8380 väljamõistetud menetluskulud summas 610 eurot; - Osaühingult Andreken Tartu Maakohtu 27.11.2024 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu 13.01.2024 määruse alusel tsiviilasjas nr XXXväljamõistetud menetluskulud kokku summas 2287,50 eurot. Pankrotivara moodustus kokku summas 19 690,65 eurot. II Andmed

§ 146

lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta I.D (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud nõudeid, mis tulenevad vara välistamisest või tagasivõitmise tagajärgedest. Pankrotimenetluses ei ole rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotivara arvelt tasutud massikohustused on kokku summas 1,18 eurot sh - panga teenustasud summas 3,43 eurot. Pankrotivarast ei ole tehtud väljamakseid pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 7948,38 eurot, sealhulgas: - kinnisasja, registriosa numbriga XXX0 (hoonestatud kinnistu aadressil XXX) hindamise kulud summas 159,33 eurot; - õigusabikulud tsiviilasjas nr 2-22-8380 (ringkonnakohtu menetlus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel) summas 610 eurot; - õigusabikulud tsiviilasjas nr XXXsummas 2287,50 eurot; - taotletav pankrotihalduri tasu summas 4891,30 eurot; - tasu ja kulude väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,25 eurot. III Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kinnisasja, registriosa numbriga XXX0 (hoonestatud kinnistu aadressil XXX), 2/3 suuruse kaasomandi osa müügist laekus pankroitvarasse 16 667 eurot. IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I rahuldamisjärk. I rahuldamisjärgus tunnustatud Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue on 10 000 eurot. 3/9 Tsiviilasi 2-23-9236

§ 153lõikes 2 nimetatud kulud on 10% pandipidaja nõudest ehk 1000 eurot.

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue on I rahuldamisjärgus rahuldatud 9000 euro ulatuses. Võlausaldajate nimekirja kinnitamisel on arvestatud Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) II rahuldamisjärku ülemineva nõude osaga. Seega kajastub II rahuldamisjärgus nõue summas 148 789,19 eurot, millest 147 789,19 eurot moodustab II rahuldamisjärgus tunnustatud nõue ning 1 000 eurot on I rahuldamisjärgust üle kantud nõude osa. II rahuldamisjärk. Väljamakseid on tehtud summas 2738,84 eurot alljärgnevalt: Jrk Väljamakse summa Võlausaldaja nr 1 kohtutäitur Hille Kudu 2,74 € 2 kohtutäitur Kristiina Feinman 1,52 € 3 kohtutäitur Risto Sepp 0,63 € 4 kohtutäitur Katrin Vellet 0,30 € 5 ERGO Insurance SE 81,16 € 6 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2515,68 € 7 Tallinn, Pärnu mnt 106 korteriühistu 124,37 € 8 Aktiva Finants OÜ 12,44 € Kokku: 2738,84 € III rahuldamisjärk. Tunnustatud nõuded puuduvad. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta I.D (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusest, samuti õigusaktides sätestatust. Halduri tegevuse moodustas alljärgnev: - võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine, suhtlemine võlausaldajatega; - laekunud nõudeavalduste analüüs, võlausaldajate nimekirja koostamine, alusetute nõuete vaidlustamine, osalemine võlausaldajate nimekirja kinnitamise menetluses ringkonnakohtus; - vara võõrandamiseks enampakkumiste korraldamine; - tsiviilasja nr XXX(I.D (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi A. O. vastu hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise kokkulepe tagasivõitmiseks) menetluses osalemine; - pankrotivarast väljamaksete tegemine; - kohtule esitatavate aruannete koostamine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr 1 4/9 Võlausaldaja kohtutäitur Hille Kudu Väljamakse summa 159,26 € Tsiviilasi 2-23-9236 2 kohtutäitur Kristiina Feinman 3 kohtutäitur Risto Sepp 4 kohtutäitur Katrin Vellet 5 ERGO Insurance SE 6 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 7 Tallinn, Pärnu mnt 106 korteriühistu 8 Aktiva Finants OÜ Kokku: 88,48 € 36,53 € 17,70 € 4718,79 € 146 273,51 € 7231,54 € 723,24 € 159 249,05 € VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada - Tsiviilasi nr XXX: I.D (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi A. O. hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise kokkulepe tagasivõitmiseks. vastu A. O. esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse, mille kohaselt on tal nõue summas 28 009,90 eurot, mis on tagatud I järjekoha hüpoteegiga kinnisasjal XXX (registriosa number XXX). Haldur esitas vastuväite A. O. nõudele ning samal ajal esitas kohtule tagasivõitmise hagi, taotledes kehtetuks tunnistamist I.D (pankrotis) ja A. O. vahel Tallinna notar Evelyn Rootsi notaribüroos 23.11.2021 sõlmitud lepingu osas, millega muudeti hüpoteegiga tagatavate nõuete kokkulepet. Pankrotimenetluses jäeti A. O. nõue täielikult tunnustamata. Kuna nõude tunnustamata jätmisega kadus vajadus tsiviilasjas nr XXXesitatud hagiga taotletud õiguskaitse järele, muutus hagi edasine menetlemine põhjendamatuks. Seetõttu võttis haldur tsiviilasjas nr XXXesitatud hagi tagasi. 27.11.2024 tehtud määrusega jäeti tsiviilasjas nr XXXhagi läbivaatamata. Menetluskulud jäeti A. O. kanda ning A. O. -lt mõisteti I.D (pankrotis) pankrotivarasse menetluskulud summas 1647 eurot. A. O. esitas 27.11.2024 määrusele määruskaebuse, vaidlustades menetluskulude jaotuse ja väljamõistetud menetluskulude suuruse. Ringkonnakohus jättis 13.01.2025 määrusega A. O. määruskaebuse rahuldamata. Määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud jäeti A. O. kanda ning A. O. -lt mõisteti I.D (pankrotis) pankrotivarasse täiendavalt 640,50 eurot menetluskulusid. Tsiviilasjas nr XXXA. O. -lt välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2287,50 eurot on laekunud pankrotivarasse. Täiendavaid hagisid ei kavatse haldur esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Õigusabikulud tsiviilasjas nr 2-22-8380 (võlausaldajate nimekirja kinnitamine, A. O. määruskaebuse menetlus) summas 610 eurot. 5/9 Tsiviilasi 2-23-9236 Haldur osales menetluses ilma täiendavat õigusabi kasutamata. Õigusabikulud halduri tsiviilasja nr 2-22-8380 menetluses osalemise eest summas 610 eurot on aruande koostamise seisuga pankrotivarast välja maksmata. Õigusabikulud tsiviilasjas nr XXX(I.D (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi A. O. vastu hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise kokkulepe tagasivõitmiseks) summas 2287,50 eurot sh - Õigusabikulud maakohtu menetluses summas 1647 eurot; - Õigusabikulud ringkonnakohtu menetluses summas 640,50 eurot. Haldur osales menetluses ilma täiendavat õigusabi kasutamata. Õigusabikulud halduri tsiviilasja nr XXXmenetluses osalemise eest summas 2287,50 eurot on aruande koostamise seisuga pankrotivarast välja maksmata. Lisaks eeltoodud õigusabikuludele kokku summas 2897,50 eurot on pankrotimenetluses: - kinnisasja, registriosa numbriga XXX0 (hoonestatud kinnistu aadressil XXX) hindamise kulud summas 159,33 eurot; - panga teenustasud summas 3,68 eurot (sh 0,25 eurot halduri tasu väljamaksmisel lisanduv teenustasu); - taotletav pankrotihalduri tasu summas 4891,30 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on olemasolevate andmete kohaselt tema tegevus juhtorgani liikmena äriühingus Pildimees OÜ (kustutatud, registrikood 12228263). Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt maksuhalduri 25.04.2016 vastutusotsuse nr 13-7/00632-10 jõustumisega. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga äriühingu juhtorgani kohustuste täitmisel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisest Kohtule esitatud pankrotiavalduses taotles võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotimenetlustes võlausaldajate nimekirja kinnitamisel on kohus tuvastanud, et A. O. , Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ ja A. Reinmaa tegutsesid võlgnikuga kooskõlastatult eesmärgiga jätta mulje võlgniku kohustuste olemasolust selleks, et luua nõuded, mis oleksid tagatud võlgniku kinnisasjale seatud esimese järjekoha hüpoteegiga ning seeläbi takistada teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist võlgniku pankrotimenetluses (vt Tartu Ringkonnakohtu 20. juuni 2024 määruses tsiviilasjas nr 2-22-8380, p 20.5.4). Pankrotimenetluses ei ole võlgnik panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal teadaolevalt töötanud ning tema tulust ei ole pankrotivarasse laekunud ühtegi makset. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik kahel korral kriminaalkorras karistatud liikluskuritegude eest (vt lisad 1 ja 2). Võlgniku kuritegeliku tegevuse tulemusena on tema kohustused suurenenud kriminaalasjades väljamõistetud menetluskulude summas 2 937,40 euro võrra. Kokkuvõtvalt: - 6/9 Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme kohustuste mittenõuetekohane täitmine. Tsiviilasi 2-23-9236 - Võlgnik on ette valmistanud oma pankrotimenetluse eesmärgiga tekitada A. O. -le eelisjärjekorras rahuldamisele kuuluv nõue ning takistada teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist. - Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisse. - Pankrotimenetluse ajal sai võlgnik kahel korral kriminaalkorras karistatud, tekitades seeläbi endale täiendavaid kohustusi. Eeltoodud asjaoludel teeb haldur kohtule ettepaneku jätta I.D (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 6.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses raske juhtimisviga äriühingu juhtorgani kohustuste täitmisel.

8. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei I.D (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastada pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) jõustus 01.07.
2. a. FIMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
3. aasta
4. juunini.
5. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
6. a
7. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. juunini. 11.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel või menetluse raugemisel. 12.

§ 171

lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate 7/9 Tsiviilasi 2-23-9236 huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 13. I.D esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on läbi oma esindaja kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

14. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

1. Kohus korraldas 17.märts
2. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Võlgnik istungile ei ilmunud, teatades vahetult enne istungit, peab minema eriarsti vastuvõtule kell11:30 ning ei saa seetõttu osaleda istungil. Kohus leiab, et tegemist ei ole asjaoluga TsMS § 422 lg 1 kohaselt, mis annaksid aluse istungilt puududa. Seetõttu kohu lahendab menetlusliku küsimuse ilma võlgniku vahetu ärakuulamiseta.
3. Kohus nõustub halduriga, et pankrotimenetluses on võlausaldajate nimekirja kinnitamisel tuvastatud, et A. O. , Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ ja A. Reinmaa tegutsesid võlgnikuga kooskõlastatult eesmärgiga jätta mulje võlgniku kohustuste olemasolust selleks, et luua nõuded, mis oleksid tagatud võlgniku kinnisasjale seatud esimese järjekoha hüpoteegiga ning seeläbi takistada teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist võlgniku pankrotimenetluses. Käendus- ja laenuleping (sh selle muudatus) on seega näilikud tehingud ja TsÜS § 89 lg 2 alusel tühised (vt Tartu Ringkonnakohtu 20.06.
4. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-8380, p 20.5.4). A. O. märkis oma nõudeavalduses, et tema nõude aluseks on võlausaldaja ja võlgniku vahel 15.11.2021 sõlmitud võlatunnistus ja selle kohta 29.12.
5. a sõlmitud maksegraafik. Võlgniku kinnisasjale oli A. O. kasuks seatud 15.11.
6. a võlatunnistusest ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete tagamiseks I järjekoha hüpoteek summas 25 000 eurot. A. O. omandas hüpoteegi notar E. Rootsi büroos 23.11.
7. a sõlmitud hüpoteegi üleandmise lepingu alusel Swedbank ASilt. Nimetatud lepinguga muudeti hüpoteegiga tagatud nõudeid. Võlgniku pankroti kuulutati ajutist haldurilt nimetamata välja 15.06.
8. a. Võlgnik on ette valmistanud oma pankrotimenetluse eesmärgiga tekitada A. O. -le eelisjärjekorras rahuldamisele kuuluv nõue ning takistada teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist.
9. Eelnevast tulevalt leiab kohus, et põhjendatud on jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata

§ 171lg 2 p 4 alusel.

18. Lisaks märgib kohus, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse kestel panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisse, võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal teadaolevalt töötanud ja tema tulust ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Võlgnik on hoopis menetluse kestel tekitanud endale juurde täiendavaid kohustusi, sest teda on pankrotimenetluse ajal kahel korral kriminaalkorras karistatud liikluskuritegude eest ja temalt on välja mõistetud kriminaalasjade menetluskulud summas 2 937,40 eurot. Samuti märgib kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme kohustuste mittenõuetekohane täitmine, millega seoses on Maksu- ja Tolliamet võlgniku suhtes teinud vastutusotsuse. Pankrotihalduri tasu ja kulud 19.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse 8/9 Tsiviilasi 2-23-9236 määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 20.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 21.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

1. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks pankrotihalduri tegevuse tulemusel 19 690,19 eurot (summa ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 009,26 eurot, millele lisandub käibemaks summas 882,04 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Halduri tegevuse tulemusena on I.D pankrotivarasse laekunud 19 690,19 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 00 eurot 3 093 eurot pluss 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 3 093 + (19 690,19 – 12 801)*13,3% = 4 009,26 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 00 eurot 4 484 eurot pluss 15,1% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 4 484 + (19 690,19 – 12 801)*15,1% = 5 524,27 eurot.
3. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara müügi ja valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 4 009,26 eurot, millele lisandub käibemaks 882,04 eurot, kokku 4 891,30 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
4. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud (haldur osales menetluses ilma täiendavat õigusabi kasutamata) summas 2 897,50 eurot ning muud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 163,01 eurot (kinnisasja hindamise kulu pangateenustasud). Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab kulud kokku summas 3 060,51 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9