Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-338 (15259000307) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.M, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; väärteokorras karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 09.01.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 4 kuu 27 päeva vangistusega, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetav karistus 295 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: V.M süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.07.2015 s.o.

3 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda V.M vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 843 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002839 ning selgitusega: „V.M , 1-17-338, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Optimera Estonia AS tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista V.M-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Optimera Estonia AS kasuks 1764 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli) eurot (Optimera Estonia AS a/a EE671700017001300705 Nordea Bank AB Eesti filiaal). Asitõendid – Ehituse ABC turvakaamerate salvestused 3 CD-l (asuvad kriminaalasja juures /tl 6, 24-25/) jätta toimiku juurde. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS V.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 05.04.2015 kella 14.50 ajal varastas koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata meesterahvaga Rakveres Võidu tn 93 Optimera Estonia AS Rakvere kaupluse Ehituse ABC müügisaalist võõraid vallasasju: akutrelli Metabo SB18LT 2AH koos käekellaga (kampaaniakingitus) ja akutrelli Bosch GSR144-2 koos kahe akuga, tekitades AS–le Optimera Estonia vargusega varalist kahju kokku 588 eurot; - 28.06.2015 kella 13:00 ajal varastas koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata meesterahvaga Rakveres Võidu 93 asuvast Optimera Estonia AS Rakvere kaupluse Ehituse ABC müügisaalist võõraid vallasasju: akutrelli Metabo SB18LT, akutrelli Makita DDF456RMJ, akutrell Stanly SFM10.8V ja akutrell Stanly SFM18V, tekitades AS-le Optimera Estonia vargusega varalist kahju 1176 eurot. Seega V.M , varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava V.M , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.31.07.2015 karistusaja hulka.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.M tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Optimera Estonia AS tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 138 eurot. Menetluskulud kokku summas 843 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3 Tiit Kullerkupp