Obsah (7)

§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 319§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8442 /17231701386/ Kohtukoosseis Kohtunik Le

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - DNA ekspertiis akt nr 17E-GE0808 teostamise kulust 57 € (viiskümmend seitse eurot); - Sõrmejäljeekspertiis akt nr 17E-SS0052 teostamise kulu 663 € (kuussada kuuskümmend kolm eurot); - kaitsjatasu summas 240 € (kakssada nelikümmend eurot).

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1710 € tasuda koht uotsuse jõustumisest arvates 12 ( kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 142,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0808) teostamise kulust, vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1120-12, jätta 171 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot) riigi kanda. Tsiviilhagi Kannatanu I S esitatud tsiviilhagi summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Z.Q-lt I S kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu SEB arveldusarvele nr xxx. 2 Asitõend  tahvelarvuti Goclever Terra 70L, i720, GCTI720 koos musta värvi kaante ja klaviatuuriga; kõrvaklapid Philips; sularaha 10 Läti latti; sularaha 20 Leedu litti on

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastatud kannatanu S-M Sile;  sündmuskohalt xxx leitud ja äravõetud asitõend - magamiskott (hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Z.Q-le kohtuotsuse jõustumisel;  sündmuskohalt xxx leitud ja äravõetud asitõendid – vahtplasti tükk ja aknaklaasi fragment (hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  kannatanu S-M Si poolt menetlejale üleantud kasutusjuhend ja tšekk (hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanu S-M Sile kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319). SÜÜDISTUS Z.Q süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.03.2014.a otsusega 1-14-1939 Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 20.07.2017.a kuni 27.07.2017.a kella 00.50 tungis akna lõhkumise teel sisse xxx asuvasse elumajja, kust võttis võõra vallasaja ebasea dusliku omastamise eesmärgil järgmised S-M Sile kuuluvad esemed:

1. mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 2, GT-N7100 väärtusega 200 eurot, mille sees oli mälukaart Sandisk Micro SD 64 GB väärtusega 21 eurot ja 30 senti;
2. mobiiltelefon Nokia N9, RM-696 väärtusega 200 eurot;
3. mobiiltelefon Nokia N9, RM-696, imei:xxx, väärtusega 200 eurot;
4. mobiiltelefon Nokia 5500 Sport, 5500D, imei:xxx, väärtusega 30 eurot, mille sees oli mälukaart Micro SD 1GB väärtusega 4 eurot ja 60 senti;
5. mobiiltelefon Nokia 1100, imei: xxx, väärtusega 10 eurot;
6. tahvelarvuti Goclever Terra 70L, i720, GCTI720 koos musta värvi kaante ja klaviatuuriga, väärtusega 30 eurot;
7. väline kõvakettakast Thermaltake Max 4 usb + esata ühendusega väärtusega 35 eurot, mille sees oli Seagate 500 GB kõvaketas väärtusega 35 eurot;
8. taskulamp Duracell väärtusega 20 eurot, mille sees oli 4 Panasonic NiMh akut koguväärtusega 20 eurot;
9. kõrvaklapid Philips väärtusega 30 eurot;
10. 4 mälupulka mälumahuga 8 GB, koguväärtusega 40 eurot;
11. mälukaart SanDisk Micro SD 8GB väärtusega 10 eurot;
12. kehtetu mobiil-id sim ümbris koos PIN ja PUK koodidega – väärtust ei oma;
13. sularaha 100 eurot;
14. sularaha 50 Eesti krooni, konverteerituna 3 eurot ja 19 senti;
15. sularaha 20 Läti latti, konverteerituna 28 eurot ja 46 senti; 3
16. sularaha 20 Leedu litti, konverteerituna 5 eurot ja 72 senti;
17. USB bluetooth adapter väärtusega 10 eurot ja 90 senti. Varastatud esemete koguväärtuseks on 1034,17 eurot. Seega pani Z.Q toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.03.2014.a otsusega 1-14-1939 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikus 08.04.2017 kuni 05.07.2017, olles saanud enda valdusesse I Sle välja antud SEB Panga pangakaardi ja teades pangakaardi juurde kuuluvat PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades eelnimetatud pangakaarti ja selle juurde kuuluvat PIN-koodi, võttis I S loata viimase pangakontolt nr xxx välja sularaha 08.04.2017 SEB pank sularahaautomaadist aadressil xxx summas 270 eurot ja 05.07.2017 Swedbank sularahaautomaadist aadressil xxx summas 180 eurot, s.t kogusummas 450 eurot, mille kasutas oma tarbeks, põhjustades selliselt I Sle varalist kahju eelnimetatud summas. Seega Z.Q isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Z.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.Q-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Z.Q ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg -s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning lisaks sellele 4 kohtueelses menetluses tekkinud kriminaalmenetluse kulud (ja sellele kohtumenetluses lisanduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgnevalt: - määratud kaitsja Eva Rivis tasu 240 eurot; - DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0808) teostamise kulust 228 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 57 eurot (1 objekt x 57 eurot). Summa (171 eurot), mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuluna välja jääb

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda; - sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 17E-SS0052) teostamise kulu 663 eurot. Väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses kokku 960 eurot. Väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses koos sundrahaga kokku 1710 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude ja sundraha hüvitamise

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Z.Q tsiviilhagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.Q talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5