Obsah (7)

§ 424§ 263§ 73§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4708 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav J.B isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.11.2016. a otsusega

§ 263

lg 1 p-de 1 ja 2 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73alusel 4-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 23.11.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi J.B

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

J.B peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata J.B-l arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.B osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

septembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista J.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1194,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.B-l tasuda menetluskulud kokku 1194,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 99,52 eurot ja viimase, s.o
3. kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda 99,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu J.B süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 02.04.2021 ajavahemikul kell 22:23-22:47 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxx–xxxx– xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx–xxxxx–xxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, eirates politseiametnike peatumismärguannet ja olles joobeseisundis, s.o olles tarvitanud alkoholi ning xxxxxxxxxxxxxxx), mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tulenevalt KorS § 36 lg 4 p-st 2 on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani J.B toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav J.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta J.B-le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista J.B-lt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1194,20 eurot. Võimaldada J.B-l tasuda menetluskulud summas 1194,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb J.B-l võimaldada menetluskulud kogusummas 1194,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3