Obsah (7)

§ 199§ 202§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75

1-11-11560 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11560 (1 1 230

§ 199

lg 2 p 5, 7,8,9; § 202 lg 2 p järgi; 2, § 209 lg 1 A.Z süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; S.F süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; L.L süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,järgi; 7 C.G C.G süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.2011.a.

Prokurör Alice Simm Süüdistatavad

1. G.T – isikukood: XXX, Ukraina kodanik; elukoht: xxx; viibib Vanglas; haridus 8 klassi; õppis TPG (vanglas viibides 9.klassis), varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahi all pidamine alates 11.05.2011.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.05.2011) Kaitsja advokaat määratud korras Aivar Ennok
2. A.Z MIHHALTŠENKOV – isikukood: XXX , Eesti kodanik; elukoht: XXX; viibib Vanglas; põhiharidusega, ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistatud alates 13.05.
3. 2 Kaitsja advokaat kokkuleppel Ülle Saad
4. S.F – isikukood: XXX, Eesti kodanik; elukoht: XXX; 8-klassi haridusega; ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kinni peetud 12.04.2011-13.04.2011; elukohast lahkumise keeld alates 13.04.
5. Kaitsja advokaat määratud korras Urmas Simon
6. E d u a r d IVANOV – isikukood: XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega, õppeasutus: TLM, II kursus; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kinni peetud 31.05.201101.06.2011, elukohast lahkumise keeld alates 01.06.
7. Kaitsja advokaat määratud korras Gennadi Kull
8. C.G SOKOLOV – isikukood: XXX ; kodakondsuseta; elukoht: XXX; põhiharidusega; ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja advokaat määratud korras Gennadi Kull . RESOLUTSIOON
9. Süüdi tunnistada G.T

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust ;

§ 202

lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust,

§ 209

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu võrra) võrra ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend – vahistamine tühistada, G.T vabastada vahi alt kohtusaalis ja

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.05.2011.

– 23.12.2011, s.o. 7 kuud ja 14 päeva. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust 4 kuud ja 16 päeva täitmisele, kui G.T 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja

§ 75

lg 2 p 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) jätkata üldhariduse omandamist; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata G.T-le kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada A.Z MIHHALTŠENKOV

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend – vahistamine tühistada, A.Z vabastada vahi alt kohtusaalis ja

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 13.05.-23.12.2011.a, s.o.

7 kuud ja 10 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74sätteid, ei pöörata vangistust 4 kuud ja 20 päeva täitmisele , kui

A.Z 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 alusel järgmised kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata N. Mihhaltsenkovile kriminaalhooldaja. 3. Süüdi tunnistada S.F

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (12.-13.04.2011.a.).

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (3 kuud 28 päeva ) täielikult täitmisele, kui S.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata S.F-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4. Süüdi tunnistada E d u a r d IVANOV

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. 4 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (31.05.-01.06.2011).

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (3 kuud 28 päeva) täielikult täitmisele, kui L.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata L.L-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Süüdi tunnistada C.G mõista 3 kuud vangistust. SOKOLOV

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (2 kuud) täielikult täitmisele, kui C.G 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata C.G-le kriminaalhooldaja.

1. Harju Maakohtu määrusega 11.06.2011.a. arestitud, G.T-le kuuluv sõiduauto Audi A6 registrimärgiga XXX, mis asub Põhja Prefektuuri parklas Rahumäe tee 6 (II tl 94, 100-101, 102-103) jätta aresti alla tsiviilhagide tagamiseks ja arvata hagide katteks.
2. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 7.
3. DPilt ja A.Z-ilt solidaarselt AS Eesti Statoil (a/a XXXXXXXXX) kasuks 75,98 eurot. 7.
4. DPilt OP(a/a XXXXXXXXXX) kasuks 1000 eurot. 7.
5. DPilt ja A.Z-ilt solidaarselt SP’i (a/a XXXXXXXXXX) kasuks 16 eurot; 7.
6. DPilt ja A.Z-ilt solidaarselt NK (a/a XXXXX) kasuks 625,20 eurot. 7.
7. A.Z-ilt ja L.L-ilt solidaarselt AS’i (KK’i a/a XXXXXXXXX) kasuks 1 070 eurot. 7.
8. A.Z-ilt ja L.L-ilt solidaarselt AL’i (a/a XXXXXXXXX) kasuks150 eurot. 7.
9. A.Z-ilt OP(a/a XXXXXXXX) kasuks 127,82 eurot. 7.
10. DPilt OK’i(a/a XXXXXXXX) kasuks 191,73 eurot. 5 7.
11. A.Z-ilt , S.F-ilt , C.G-lt solidaarselt OP(a/a XXXXXXXXXX) kasuks 1 271,84 eurot , DPi kasuks 5 eurot ja AJ’i (a/a XXXXXXXX) kasuks 262,04 eurot. Alaealistel varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda nende vanematelt: OP (elukoht: XXX) ja NP (elukoht: XXX); OM(elukoht: XXX), AV (elukoht: XXX).
12. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 8.
13. DPilt määratud kaitsjale makstud tasust 400 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 205 eurot. 8.
14. A.Z-ilt määratud kaitsjale makstud tasust 215 eurot ja sundrahast 205 eurot. 8.
15. S.F-ilt määratud kaitsjale makstud tasust 200 eurot ; sundrahast 205 eurot. 8.
16. L.L-ilt määratud kaitsjale makstud tasust 100 eurot; sundrahast 205 eurot. 8.
17. C.G-lt määratud kaitsjale makstud tasust 150 eurot; sundrahast 205 eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
18. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Alaealistel G.T vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt: OP ja NP.
19. Asitõendid: 9.
20. Salvestuse fail Statoil Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamast 09.01.2011.a – asub politsei serveris aadressil: dserver.pop.pol Y kettal – hävitada pärast otsuse jõustumist 9.
21. Sündmuskohalt Tallinn XXX leitud ja äravõetud 3 DNA proovi ja ripplukk koos võtmega - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.
22. Sündmuskohalt Tallinn, XXX leitud ja äravõetud võti ja kilekinnas - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.
23. Sündmuskohalt Tallinn XXX leitud ja äravõetud 2 DNA proovi ja sõrmejäljend – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.
24. Sündmuskohalt Tallinn, XXX leitud ja äravõetud antenn- hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist 9.
25. Lahti lammutatud sõiduauto BMW 320i, VIN-kood WBACB21070AL76672 – tagastada L.L-ile või A.Z Mihhailtšenkovile pärast kohtuotsuse jõustumist 9.
26. Sõiduauto BMW 320i võti – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.
27. Tungraud, mis leitud 10.05.2011 XXX, Tallinnas sündmuskoha vaatluse käigus – tagastada S.F-ile pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.
28. CD-plaat (salvestus Maxima kauplusest), mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, 9.
29. motoroller, mis tagastatud omanikule NY´le, jätta N. Y . 6 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on menetlusosalistele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED DP’it süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, nimelt 21.12.2009 õhtul leppis ta kokku, et paneb IJ’ile 191.73 euro (3000 krooni) eest kokku lauarvuti protsessori ning toimetab selle hiljem (sama päeva õhtul) IJ’i kätte. 21.12.2009.a. andis kannatanu IJ Tallinnas Punane 16 asuva Idakeskuse juures tema kätte 191,73 eurot (3000 krooni) sularahas ning sai vastu A OÜ poolt väljastatud arve nr 4144/
30. 23.12.09.a. helistas kannatanu IJ korduvalt talle, kuid viimase mobiiltelefon oli välja lülitatud. 23.12.2009.a. käis kannatanu IJ A OÜ poolt väljastatud arvel märgitud aadressil ning küsis, kas selline arvutiprotsessor on neilt tellitud, kuid kannatanule vastati, et nimetatud arve ei ole nende poest väljastatud. Kannatanu IJ ei ole saanud kätte lubatud arvutiprotsessorit ega raha. Sellega G.T pani toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine. G.T 01.06.2010 ajavahemikul kell 13.00-20.00, olles teadlik, et Aleksandr Yashin varastas aadressilt XXX, Tallinn, kus elab koos oma vanematega, oma emale NY’le kuuluva fotoaparaadi Sony DSLR A350, väärtusega 1171,21 eurot, ühe pudeli Tsaari viina väärtusega11.25 eurot, kaks pudelit Bisquit Classic väärtusega 44.74 eurot pudel, ühe pudeli Vana Tallinn väärtusega 13.68 eurot, ühe pudeli viina Smirnoff väärtusega 10.86 eurot, müüs eelpoolnimetatud esemed vastavalt eelnevale kokkuleppele A. Yashin’iga samal päeval edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Müügist saadud raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Samuti tema, 09.05.2011 viibides garaažiühistu juures, mis asub aadressil Tallinn Raadiku 9, teades, et automagnetoola Kenwood väärtusega 70 eurot on saanud teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena, ja nimelt: asus sõiduautos BMW reg nr XXX, mis oli varastatud ööl vastu 09.05.2011.a. A.Z-i ja L.L-i poolt aadressil Tallinn, XXX asuva maja juurest, omandas nimetatud automagnetoola, pärast mida hoidis seda sõiduautos Audi A6 reg nr XXX. Nende tegudega G.T pani toime

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. G.T 09.05.2010 kella 17.00 paiku, viibides Tallinnas Rocca al Mare Keskuse juures, omades tahtlust võõra vallasasja, nimelt motorolleri äravõtmiseks, pakkus kannatanule AY, et teeb ise proovisõidu äsja kannatanu poolt ostetud motorolleriga, kuid istus kannatanule kuuluvale motorollerile Yamaha maksumusega 798.90 eurot ning sõitis nimetatud motorolleriga kannatanu juurest minema. Samuti tema, olles varem toimepannud varguse, 04.07.2010 kella 15.00 paiku Tallinnas aadressil Ümera 3 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt möödus kassast, jättes 7 tahtlikult tasumata 4 pudeli viski Viski Grants eest väärtusega 11.12 eurot pudel ja ühe pudeli Hennesy eest väärtusega25.50 eurot, kogusummas 69.98 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. G.T olles varem toimepannud varguse, 09.01.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas XXXasuvas AS Eesti Statoli teenindusjaamas, tankis grupis koos A.Z-iga sõiduautosse Mercedes Benz reg nr XXX, 64.39 liitrit mootorikütust 95 koguväärtusega 75.98 eurot ning lahkusid teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toimepannud varguse, 15.02.2011 avades võtmega tabaluku, sisenes garaažiboksi nr 84 garaažiühistus aadressil Tallinn XXXja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra, OP`ile kuuluva vallasasja, nimelt: antud garaažiboksis hoiul oleva sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXXväärtusega 1000 eurot. G.T , olles varem toimepannud varguse, ajavahemikul 12.03.2011.a.-25.03.2011.a., tegutsedes koos A.Z-iga , lõhkudes ära ukseluku, sinesid garaažiboksi nr 27 aadressil Tallinn XXX, ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra, NK’le kuuluva vallasasja, ja nimelt: sõiduauto VAZ 2101 reg nr XXXväärtusega 400 eurot, mille sees olid plastmassist kanister 10 liitri bensiiniga 95E väärtusega 22.20 eurot, ketassaag väärtusega 48 eurot, elektrisaag Becker&Smith väärtusega 90 eurot, tööriided ja tööjalatsid koguväärtusega 20 eurot, telk väärtusega 20 eurot, aiatööriistad koguväärtusega 20 eurot, aiakooperatiivi väravate võti väärtusega 5 eurot, teaberaamat VAZ 2101 ilma väärtuseta, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju kokku summas 625.20 eurot. Oma tahtliku tegevusega DP pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Z ’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.09.2009 kl 21.45 kuni 21.09.2009 kl 15.00 grupis koos S.F ja C.G-ga tungis sisse ukse lõhkumise teel Tallinnas aadressil XXX garaažikompleksi garaažiboksi nr 84 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised asjad: OP kuuluva motorolleri CPI maksumusega 1271.84 eurot, AJ’ile kuuluva motoroller CPI Formula R hõbedat värvi koos kiivriga maksumusega 204.52 eurot ja kiivri maksumusega 57,52 eurot ning DP’ile kuuluva kõlari maksumusega 38.35 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 01.08.2010 kuni 26.10.2010 tungis ukse muukimise teel sisse Tallinnas aadressil XXX garaažikompleksis asuvasse garaažiboksi nr 84 ja võttis endale ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaažis seisnud OPkuuluvast sõiduautost MB reg.nr.XXXtagaistmed koos seljatoega maksumusega 127.82 eurot tekitades OPile kahju summas 127.82 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, 09.01.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas XXX asuvas AS Eesti Statoli teenindusjaamas, tankis grupis koos G.T-ga sõiduautosse Mercedes Benz reg nr XXX, 64.39 liitrit mootorikütust 95 koguväärtusega 75.98 eurot ning lahkusid teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, 09.03.2011 kella 20.18 ajal Tallinnas aadressil Võidujooksu 10 asuvas AS Eesti Statoilile kuuluvas tanklas, tankis tema kasutuses olnud sõiduautosse Audi reg.nr XXX 75,29 liitrit autokütust 95Ultima kogumaksumusega 96.07 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 12.03.2011.a.-25.03.2011, tegutsedes koos G.T-ga , sisenesid ukseluku lõhkumise teel garaažiboksi nr 27 8 aadressil Tallinn XXX ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra, NK’le kuuluva vallasasja, ja nimelt: sõiduauto VAZ 2101 reg nr XXXväärtusega 400 eurot, mille sees olid plastmassist kanister 10 liitri bensiiniga 95E väärtusega 22.20 eurot, ketassaag väärtusega 48 eurot, elektrisaag Becker&Smith väärtusega 90 eurot, tööriided ja tööjalatsid koguväärtusega 20 eurot, telk väärtusega 20 eurot, aiatööriistad koguväärtusega 20 eurot, aiakooperatiivi väravate võti väärtusega 5 eurot, teaberaamat VAZ 2101 ilma väärtuseta, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju kokku summas 625.20 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, 09.04.2011 kella 22.11 ajal Tallinnas aadressil XXXasuvas AS Eesti Statoilile kuuluvas tanklas, tankis tema kasutuses olnud sõiduautosse Hyndai reg nr XXX 65.01 liitrit autokütust 95 kogumaksumusega 80.61 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi ajavahemikul 09.04.2011 kella 17.00-st kuni 10.04.2011 kella 10.00-ni, tegutsedes koos L.L-iga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra, AL vallasasja, ja nimelt: Tallinnas, XXXasuva maja juurde pargitud sõiduauto Honda Accord reg nr XXXväärtusega 300 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 08.05.2011 kella 24.00-st kuni 09.05.2011 kella 10.45-ni, tegutsedes koos L.L-iga , ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra vallasasja, ja nimelt: AS’ile kuuluva ja KG kasutuses oleva Tallinnas XXXasuva maja juurde pargitud sõiduauto BMW nr XXX väärtusega 1000 eurot, milles oli automagnetofon Kenwood väärtusega 70 eurot, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju kokku summas 1070 eurot. Seega, oma tahtliku tegevusega A.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.L ajavahemikul 09.04.2011 kella 17.00-st kuni 10.04.2011 kella 10.00-ni, tegutsedes koos A.Z-iga , ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra, ALi vallasasja, ja nimelt: Tallinnas, XXXasuva maja juurde pargitud sõiduauto Honda Accord reg nr XXXväärtusega 300 eurot. L.L ajavahemikul 08.05.2011 kella 24.00-st kuni 09.05.2011 kella 10.45-ni, tegutsedes koos A.Z-iga , ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära võõra vallasasja, ja nimelt: AS’ile kuuluva ja KGkasutuses oleva Tallinnas XXXasuva maja juurde pargitud sõiduauto BMW nr XXX, väärtusega 1000 eurot, milles oli automagnetofon Kenwood, väärtusega 70 eurot, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju kokku summas 1070 eurot. Seega, oma tahtliku tegevusega L.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud teistkordselt ning grupi poolt s.o pani toime

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.F ajavahemikul 20.09.2009 kl 21.45 kuni 21.09.2009 kl 15.00 grupis koos N. A.Z ja ’i C.G-ga , tungis ukse lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil XXX garaažikompleksi garaažiboksi nr.84 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid asju: OPkuuluva motorolleri CPI maksumusega 1271,84 eurot, AJ’ile kuuluva motoroller CPI Formula R hõbedat värvi koos kiivriga maksumusega 204,52 eurot ja kiivri maksumusega 57.52 eurot ning DP’ile kuuluva kõlari maksumusega 38,35 eurot. S.F, ööl vastu 09.05.2011, tegutsedes koos Aleksei Gaidukoviga ja Timofei Sibileviga, viibides Tallinnas XXXasuva maja juures, ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 pani toime võõra, nimelt IP’le kuuluva vallasasja sõiduauto Volvo reg nr XXXrataste väärtusega 255 eurot, äravõtmise katse, kuid ei suutnud oma kuritegu lõpuni viia tema tahtest mitteolenevatel põhjusel, kuna teda märkas tunnistaja kuriteo toimepanemise kohal. Seega, oma tahtliku tegevusega S.F pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega. C.G ajavahemikul 20.09.2009 kl 21.45 kuni 21.09.2009 kl 15.00 grupis koos N. A.Z ’i ja S.F-iga , tungis ukse lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil XXX garaažikompleksi garaažiboksi nr.84 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid asju: OPkuuluva motorolleri CPI maksumusega 1271.84 eurot, AJ’ile kuuluva motoroller CPI Formula R hõbedat värvi koos kiivriga maksumusega 204,52 eurot ja kiivri maksumusega 57,52 eurot ning DP’ile kuuluva kõlari maksumusega 38,35 eurot. Seega, oma tahtliku tegevusega C.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik