lg 1, § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav E.J , isikukood: XXX, elukoht: xxx, xxx kodakondsusega, emakeel xx keel, xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi
Süüdi tunnistada E.J
Süüdi tunnistada E.J
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 14 (neliteist) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristusest rakseima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 16 (kuusteist) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2019-03.10.2019 ja 02.11.2019-02.03.2020 s.o kokku 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 11 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-le 2, 4 ja 8 kohustada E.J’i käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha; osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 15.05.2020.a. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada D J’e (ik xxx) isikuõiguste kaitseks E.J-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: D J’ele isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides; D J’e elukohale (käesoleval ajal xxx ja xxx) lähemale kui 100 meetrit; Keelata E.J ’il suhelda kannatanuga vahetult või võtta ühendust temaga telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu sh interneti suhtluskeskkondades või tavaposti teel. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Asitõendid: 3 optilist andmekandjat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
lg 2 p 2 ja 3 ning § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisega on kahjustatud kannatanu D J’e füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanu ei esitanud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on tekitatud varaline ja mittevaraline kahju kannatanu E S K’le, kes esitas 10.10.2018 tsiviilhagi temale varalise kahju nõudes 550 eurot (kiviseina lõhkumine, lõhutud WC-pott, uue poti paigaldus) ning mittevaralise kahju nõude summas 450 eurot (peavalud, sõprade ründamine, kannatanu ähvardamine). Hagi aluseks on omandi rikkumise ja kannatanu ähvardamise asjaolud, esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 E S K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista E.J ’i poolt E S K kasuks välja 550 eurot varalise kahju tekitamise eest ja 450 eurot mittevaralise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu ema A K arveldusarvele nr xxx, (selgituseks tsiviilhagi asjas nr xxx) Swedbank AS. Menetluskulud: KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista riigituludesse kokku 1411.20 eurot, mis koosneb: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 535,20 eurot Menetluskulusid on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksu, tasudes kuus vähemalt 117.60 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse tegemisel märkida viitenumber 99920700019071. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega E.J-ile kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada -3- apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: E.J-i süüdistatakse selles, et tema 02.10.2018 kella 22.30 paiku xxx ähvardas H-C Tit ja E S Kt, et annab neile peksa, mistõttu viidatud kannatanud jooksid korterist õue, kus E.J neid, taburet käes, taga ajas, mistõttu oli kannatanutel alust karta ähvarduse st tervisekahjustuse tekitamise täideviimist. Sel moel pani E.J oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist s.o
Samuti tema 2018. a. oktoobris-novembris tuvastamata ajal xxx sulges oma elukaaslase D Je keldrisse kinni, lukustades ukse, sidudes tal käed hommikumantli vööga kinni, surudes soki suhu, ja ei lasknud 30 minuti jooksul D Jt keldrist välja. Sel moel pani E.J oma tahtliku teoga toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise s.o
Samuti tema 02.10.2018 kella 22.30 paiku tungis xxx asuvas korteris kallale A Lle, lüües teda taburetiga vastu vasakut kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, vasaku käe randmele paistetuse. Samuti tema pani oma elukaaslase D Je st kannatanu suhtes toime järgmised teod - -
-4- Süüdistatav E.J , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus E.J süüdi tunnistada
lg 1, § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkuleppele järgmiselt:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 14 kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 16 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.10.2018-03.10.2018 /tl 44-45/ s.o 2 päeva ning vahi all pidamise aeg 02.11.2019-02.03.2020 s.o 4 kuud, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
Määrata isikule
lg 2 p 2, 4 ja 8 järgi täiendavalt kohustused mitte tarvitada alkoholi, otsida endale töökoha ning osaleda sotsiaalprogrammis; Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale kannatanu D Je isikuõiguste kaitseks kannatanu vastu toimepandud kuriteos
lg 2 p 2, 3 järgi lähenemiskeeld 3 aastaks ja nimelt keelata süüdistataval E.J-il : • läheneda viidatud kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides. • läheneda kannatanu elukohale xxx ja xxx lähemale kui 100 meetrit. • suhelda kannatanuga vahetult või võtta ühendust temaga telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu sh interneti suhtluskeskkondades või tavaposti teel. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kannatanu E S K kasuks. Kannatanu E S K esitas 10.10.2018 tsiviilhagi temale varalise kahju 550 eurot (kiviseina lõhkumine, lõhutud WC-pott, uue poti paigaldus) ning mittevaralist kahju summas 450 eurot (peavalud, sõprade ründamine, kannatanu ähvardamine). Hagi aluseks on omandi rikkumise ja kannatanu ähvardamise asjaolud, esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue. Kohtuistungil jäi süüdistatav E.J sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -5- menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb E.J süüdi tunnistada
lg 1, § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. E.J-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 535.20 eurot, seega kokku 1411.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.