lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Prokurör Süüdistatav N.N isikukood XXX; elukoht XXX; XXX, XXX; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 30.09.2020 Viru Maakohtu otsusega
Karistus täidetud 07.10.2019. kinnipeetud alates 25.04.2020 kuni 27.04.2020 hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kaitsja kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 16.09.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada N.N süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.04.2020-27.04.2020, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1/3 1-20-5839
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.N ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista N.N-ilt riigituludesse välja sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. KrMS 180 lg 3 alusel määrata, et N.N-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kokku summas 1038 eurot) 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700038395 ning selgitus „N.N , 1-20-5839, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud N.N on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 1 järgi selles, et ta 25.04.2020.a kella 15.30 paiku XXX asuvas korteris lõi A R parema käega näkku ning peale seda, kui A R kukkus löögi tagajärjel tooli pealt maha, lõi A R korduvalt jalgadega keha piirkonda. Sellise tegevusega tekitas N.N kannatanule A R füüsilist valu ja kehavigastusi – huulevigastus, muhk paremal pool lõua piirkonnas, hematoomid selja piirkonnas. Sel moel pani N.N toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Kooskõlas N.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 18.08.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.04.2020 kuni 27.04.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 27 päeva 2/3 1-20-5839 vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui N.N ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista N.N-ilt menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja tasu 162 eurot. Määrata, et menetluskulud summas 1038 eurot on süüdistataval õigus tasuda ühe aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.N-i
Menetluskulud, s.o sundraha ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.