Obsah (9)

§ 394§ 416§ 322§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

2-25-11385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Innokenti Menšikov Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2026, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11385 Koh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Modena Estonia OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S.K vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.01.
2. a hagejaga korduvkasutava krediidilimiidi lepingu nr XXX, krediidilimiidiga 4000 eurot, intressimääraga 0,0704% päevas ja 25,32% aastas, krediidikulukuse määraga 46,1% aastas ja viivisemääraga 0,0915% päevas ehk 33,4% aastas. Krediidi kogukulu 5063,05 eurot ning maksete kogusumma 9063,05 eurot. Hageja tegi kostjale väljamakseid kogusummas 4000 eurot (28.01.2025 summas 500 eurot; 29.01.2025 summas 2 000 eurot; 14.02.2025 summas 500 eurot; 17.02.2025 summas 800 eurot; 21.02.2025 summas 200 eurot). Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Kostja on teinud hagejale lepingust tuleneva rahalise kohustuste täitmiseks ühe tagasimakse 151,04 eurot, millest 38,91 eurot on läinud põhinõude katteks ning 112,13 eurot intressi katteks. Kostja tehtud tagasimaksega pole kaetud muid rahalisi kohustusi. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi. Kostja oli 11.06.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt 10.04.2024, 10.05.2025, 10.06.2025). Hageja saatis kostjale 11.06.2025 teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt 25.06.
3. Nimetatud teatega teavitas hageja kostjat, et kui ta viivituses olevaid tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks ei tasu, ütleb hageja lepingu kostjaga erakorraliselt ühepoolselt üles. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.06.2025 üles öelduks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3961,09 eurot, intressi 390,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 65,99 eurot (perioodi 26.06.2025– 15.07.2025 eest) ja sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivis alates 16.07.
4. a põhinõudelt 3961,09 eurolt kuni selle kohase tasumiseni 0,0833% päevas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 595 eurot.
5. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tööandja vahendusel (

§ 322

lg 2) ning tööandja on toimetanud kohtudokumendid isiklikult kätte S.K-le 02.02.2026 allkirja vastu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 1).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2 2-25-11385 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, §1132, § 397 ja

§ 367alusel.

1. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidileping number XXX, krediidi väljamaksed, hageja kandis 28.01.
2. a kuni 21.02.
3. a kostjale laenu 4000 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 406 2 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.06.
4. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediiditaotluses esitas kostja oma igakuiseks sissetulekuks 2127 eurot ning finantskohustusteks 534 eurot. Hageja tuvastas kostja viimase nelja kuu pangakonto väljavõttelt sissetuleku kokku 8508,34 eurot, mis teeb keskmiseks netosissetulekuks 2127,09 eurot kuus. Finantskohustuste summaks tuvastas hageja kostja viimase nelja kuu lõikes kokku 2134,65 eurot, mis teeb keskmiseks finantskohustuste summaks 534 eurot kuus. Pangakonto väljavõte (30.09.24–28.01.25) on lisatud hagiavaldusele. Kostja esitas krediiditaotluses hagejale oma elamiskuludeks 850 eurot kalendrikuus. Kuna taotluse esitamise hetkel kehtis elatusmiinimumina 340 eurot ning kostjal oli 3 ülalpeetavat, võttis hageja krediidivõimelisuse hindamise käigus igakuiste elamiskuludena arvesse 850 eurot. Kostja märkis taotluses, et tal on kehtiv töösuhe. Kehtivad maksehäired puudusid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 3961,09 eurot; intress perioodi eest 03.03.2025–02.06.2025 390,44 eurot; viivis 65,99 eurot alates 26.06.2025 (lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast) kuni 15.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevani k.a), sissenõudmiskulud 30 eurot.
5. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162

lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lõike 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 595 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 595 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3