KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-7830 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS-i avaldus R Vi vastu kahjuhüvitise 3993,20 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248), lepinguline esindaja K R Puudutatud isik R V (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS-i (avaldaja) ja R Vi (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. Puudutatud isik kohustub tasuma avaldaja põhinõude 3993,20 eurot ja pool riigilõivust summas 25 eurot, kokku 4018,20 (edaspidi kompromissi summa) hiljemalt 05.05.2026.
1.2. Kompromissi summa tuleb tasuda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse „kahjujuhtum nr xxx, tsiviilasi 2-26-7830“.
1.3. Juhul, kui puudutatud isik hilineb kokkulepitud summa tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu seda üldse, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult kogu avalduses nõutu (põhiosa 3993,20 eurot, viivis 351,07 eurot, riigilõiv 50 eurot) kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Puudutatud isiku eelnev informeerimine täitemenetluse algatamisest ei ole avaldajale kohustuslik.
1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-7830 menetlus.
1 3. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ja kanda see Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830, riigilõivu osaline tagastamine”.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) esitas 07.04.2026 Harju Maakohtule avalduse R Vi (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise 3993,20 euro ja viivise saamiseks. Avalduse kohaselt toimus 23.04.2023 Harju maakonnas xxx korteris nr xxx kahjujuhtum. Kahjujuhtumi põhjuseks oli korteris nr xxx toimunud köögi valamualuse survevooliku purunemine ning selle tagajärjel tekkinud veeavarii, mille tagajärjel sai vara siseviimistlus veekahju. Avaldaja hüvitas remondi maksumuse 3993,20 eurot ning soovis puudutatud isikult remondi maksumuse hüvitamist.
2.Kohus võttis 22.04.2026 määrusega avalduse menetlusse.
3.29.04.2026 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.
Avaldaja palus tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830, riigilõivu osaline tagastamine”.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on 2 teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma pool riigilõivust summas 25 eurot ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Järgnevalt lahendab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 08.04.2026 riigilõivu 50 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda avaldaja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830, riigilõivu osaline tagastamine”.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.