Obsah (4)

§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-501 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskin

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja 03.12.2023 Rae vallas põhjustatud liiklusõnnetus. Kuna kahju põhjustaja vastutus oli kindlustamata, lasus hagejal kannatanule kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kahjud ning esitas kostjale LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude summas 13 255 eurot. Kostja tunnistas võlgnevust ja sõlmis hagejaga 06.03.2025 kokkulepe võlgnevuse osamaksetena tasumise kohta (dtl 5). Kostja täitis kokkulepet kuni septembrini

1. Kuna kostja rohkem osamakseid ei tasunud, siis LKF ütles 01.10.2025 kokkuleppe üles ning kohustas kostjat tasuma kogu tasumata võlgnevuse hiljemalt 15.10.2025 (dtl 6-9). Kostja võlgnevust ei kustutanud. Hagi esitamise ajaks on kogunenud viivis perioodi 16.10.202508.01.2026 eest 268,40 eurot. Hageja esitas kohtule 08.01.2026 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 11 355 euro, viiviste 268,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel 04.03.2026 ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 24.03.
2. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840 eurot. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik