2-25-2910/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. mai 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-25-2910; Bigbank AS hagi R.W vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks tsiviilasja hind 11 669,48 eurot Kalev Kuningas Hageja Hageja esindaja Bigbank AS (registrikood 10183757; aadress Riia 2, Tartu) Aap Kulik (menetlused@bigbank.ee) Kostja Asja lahendamine R.W (isikukood XXX; aadress XXX ; XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.W-lt AS-ga Bigbank 4.01.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-21000045 alusel põhivõlgnevus 9193,01 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, intress 709,63 eurot, lepingu haldustasu 7,60 eurot ja viivis 432,80 eurot AS Bigbank kasuks; välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (9193,01 eurot) 17,9% aastas alates 6.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõuetega, s.o vastavalt 9193,01 euroga.
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks menetluskuluna 840 eurot; 2.3 välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.
4. Selgitada: 3.1 kohus veendus, et hageja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 kohaselt järginud; 3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav 1 menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2); 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 840 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.8 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2