← Eesti

2-25-19444/3

Obsah (5)§ 187§ 407§ 444§ 162§ 468

2-25-19444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01.04.2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19444 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetluses on AS LHV Kindlustus hagi M H vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 13.03.
  2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt (27.03.2026) vastust esitanud. 2.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seega märgib kohus lühidalt vaid hagi asjaolud ja nõude.

  1. Asjaolude kohaselt juhtis kostja 06.05.2025 Harju maakond, Lääne-Harju vald, Harju Risti - Riguldi – Võntküla mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, millega põhjustas liiklusõnnetuse. Selle tagajärjel sai kahjustada xxx külas hoone ja muu vara omanik. Kostja põhjustas kahju sõidukit alkoholijoobes juhtides. Hageja hüvitas kahju, mille hüvitamist ta LKindlS § 53 lg 1 p 4 järgi kostjalt nõuab 132748,26 eurot ulatuses, paludes selle kostjalt välja mõista. Menetluskuluks on lõiv 910 eurot, mille palub jätta kostja kanda.
  2. Juhindudes

§ 407

lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

§ 162

lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /digitaalne allkiri/ Kohtunik 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.