Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 459§ 168§ 190

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. aprill 2025 Tsiviilasi nr 2-25-4973 S.E. hagi M.L.-i vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 s

§ 661

lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD 1

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S.E. hagi M.L.-i vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. Kohus võttis hagiavalduse 10.04.2025 menetlusse ning määras alaealisele esindaja riigi õigusabi korras. Hagejale määratud esindaja ja kostja seaduslik esindaja esitasid kohtule 23.04.2025 kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

Eelnev puudutab ka kompromissi kinnitavat kohtumäärust. 6. Kohus andis 10.04.2025 hagejale riigi õigusabi kohustusteta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Kompromissi sõlmimise tõttu on kohtu hinnangul põhjendatud

§ 190lg 7 alusel jätta hageja õigusabikulud riigi kanda.

Riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse määras 25.04.2025 kohus kindlaks eraldi määrusega. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2