) § 153 lg 1 p 2:
¹ lg 7 kohaselt kui võlgnik sureb pärast tema suhtes esitatud maksejõuetusavaldust, käsitatakse seda avaldust pärandvara pankrotiavaldusena. Kui võlgnik sureb pärast tema suhtes pankroti väljakuulutamist, jätkatakse menetlust tema pärandvara suhtes läbiviidava pärandvara pankrotimenetlusena. Maardu linn V.V. pärijana kinnitas, et on nõus jätkama võlgniku pankrotimenetlust pärandvara pankrotimenetlusena. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.07.
Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. 1.
nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad; Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 21 – pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud – 292,70 eurot: Maardu Linnavalitsus (inventuurikulu 42,70 eurot, matusetoetus 250 eurot) – 292,70 eurot; Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 3 (massikohustused) – panga teenustasu 0,38 eurot Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 1 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna
Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 924 € (lisandub käibemaks), kokku 1 127,28 eurot. Tasust 714 eurot (s.h. käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ja summa 413,28 eurot (s.h. käibemaks) osas anda võlgnikule menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustavad 8 412,61 € ning jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk nr 1. 2. 3. 4. 5. 6. Võlausaldaja nimi Kohtutäitur Katrin Vellet Kohtutäitur Jane Rumjantseva Telia Eesti AS
9. Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjused (
pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus täita võetud rahalisi kohustusi. Võlgnik viibis kinnipidamisasutuses, mille tõttu tulu teenimine ulatuses, mis võimaldaks kohustui täita, ei olnud võimalik. Võlgnik suri pankrotimenetluse ajal. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu
mõttes. 11. Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 14 tunni ulatuses. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluses pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1 127,28 eurot (sh käibemaks) ning mõista tasu välja CiviLex OÜ kasuks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara arvel summas 585,25 eurot, millele lisandub käibemaks 128,75 eurot, kokku koos käibemaksuga 714 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist summas 413,28 eurot (sh käibemaks) ja halduritasu katteks selle välja mõistmist riigi vahenditest, halduritasu välja mõistmist summas 714 eurot (sh käibemaks) taotleb haldur pankrotivara arvelt. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine Tsiviilasi nr 2-23-5588
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning V.V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks
lg 5 tähenduses on muu asjaolu.
pärandvara pankrotimenetluses. Halduri tasu
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1 127,28 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so CiviLex OÜ-le. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 338,75 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
lg 11 kohaselt mõistab kohus halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
lg 111 kohaselt kohaldatakse
lõikes 11 sätestatud riigi vahenditest halduri tasu hüvitamise piirmäära ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 15 lõikes 21 või füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 15 lõikes 9 nimetatud olukorras.
lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole Tsiviilasi nr 2-23-5588 tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu 14 töötunni ja eest on 14 × 66 ehk 924 eurot, millele lisandub käibemaks 203,28 eurot. Haldur on tasu taotlenud summas 924 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades, et pankrotivara mahu väiksust, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 14 töötunni eest summas 1 127,28 eurot, sh käibemaks 203,28 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning V.V. pärandvarale tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 413,28 eurot, sh käibemaks 74,53 eurot. Tasu tuleb välja maksta CiviLex OÜ-le. Pankrotihalduri tasust 714 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.