lg 2 järgi Isikukood või sünniaeg: 38406100328 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX, e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 15.11.2024 Harju Maakohtu poolt
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, kandmata karistus asendatud 358 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Tehtud 354 ÜKT tundi (22.4.2026 seisuga), kandmata karistus 4 päeva vangistust; väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Ivan Osypchuk
2.
lg 2, § 76 lg 7 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aastasele vangistusele Harju Maakohtu 15.11.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6681 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) päeva. 3. Vangistuse 1 aasta 4 päeva kandmise alguseks lugeda Ivan Osypchuki poolt vangistuse 1
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ivan Osypchukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Välja mõista Ivan Osypchukilt riigi tuludesse menetluskulud 1897,72 eurot (sealhulgas sundraha 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 4 kuu peale – määrata Ivan Osypchukil menetluskulude tasumine ositi 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes kolm kuud iga kuu
lg 2 järgi, seega olles varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud, ja isikuna, kellel puudus vastava mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 22.6.2025 kella 12:40 ajal XXX asuva Coopi kaupluse parklas endale kuuluvat mootorsõidukit Honda Accord Tourer registreerimisnumbriga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARAF-0007 (taatlustunnistuse number TTRC-25/00065) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,35mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,23 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivan Osypchuk mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on keelatud juhtida mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritav süütegu). Sellise tegevusega pani Ivan Osypchuk toime
lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.
lg 2, § 76 lg 8 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele Harju Maakohtu 15.11.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6681 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 1 aasta 4 kuud 4 päeva.
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Ivan Osypchuki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb I. Osupchukilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud kohtueelses menetluses 215,84 euro (tlk 55-58) ja kohtumenetluses 262,88 eurot, kokku 478,72 eurot I. Osypchukilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1897,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 4 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.