Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 56

1-26-2065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2026. a, Pärnu, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-26-2065 (24267050494) Kohtunik Anu Tamme

§ 121

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Gevyn Mets isikukood: 38908184233; elukoht: xxx kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: teadmata; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja määratud korras Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gevyn Mets

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,45 eurot), s.o 1745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gevyn Mets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.04.2026. a. 2. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gevyn Metsalt riigituludesse menetluskuluna 1 1-26-2065 sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot, kokku 1462,92 eurot. Sundraha suurenemisest alates 01.04.

1. a, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa, s.o 90 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1462,92 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile ning saata jõustumisel Rahandusministeeriumile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Asjaolud ja menetluse käik Gevyn Metsa süüdistatakse selles, et tema 19.07.
4. a kella 23.30 ajal Pärnu linnas M xx-xx lõi ühel korral rusikaga H.I vasaku kulmu piirkonda, tekitades H.I füüsilist valu, haava vasakul kulmul, hematoomi vasaku silm ümbruses. Seega Gevyn Mets oma tahtliku tegevusega pani toime tervisekahjustusi ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Gevyn Mets süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (üks päevamäär 17,45 eurot), s.o 1745 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus 1745 eurot täitmisele pööramata, kui Gevyn Mets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Gevyn Metsa edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Gevyn Metsa süü ei ole suur, kannatanule tekitatud vigastused ei olnud rasked ja süüdistatavat ei ole varem 2 1-26-2065 kriminaalkorras karistatud. Karistust kergendava asjaoluna esineb Gevyn Metsa käitumises puhtsüdamlik kahetsus ja leppimine kannatanuga. Karistust raskendavaks asjaoluks Gevyn Metsa käitumises esineb süüteo toimepanemine pereliikme suhtes. Kohus leiab, et Gevyn Metsale tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Gevyn Mets rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 17,45 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 17,45 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 133,92 eurot. Sundraha suurenemisest alates 01.04.2026. a, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa, s.o 90 eurot riigi kanda. Menetluskulude summa 1462,92 eurot tuleb Gevyn Metsalt välja mõista riigituludesse ja see tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3