Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 459§ 64§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2026, Paide Tsiviilasja number 2-25-13788 Tsiviilasi XX ja YY hagi QQ vastu elatise

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX ja YY esitasid
2. augustil 2025 Pärnu Maakohtule QQ vastu hagi (täiendatud
3. oktoobril 2025), milles paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha igakuiselt miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis
4. oktoobri 2025 määrusega hagi menetlusse.
5. Pooled jõudsid asja arutamisel
6. mai 2026 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled jõudsid kokkuleppeni elatise tasumises alates
7. maist 2026 summas 200 eurot kummalegi hagejale kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise õigus on üks päev.
8. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on

§ 459

lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik