Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Heimondo Estonia OÜ esitas 27.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1729,35 euro saamiseks. 29.04.2026 tegi kohus makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 30.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 04.05.2026 määrusega anti nõue seoses kompromissi sõlmimisega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus määrab
lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kompromissis välistanud tulenevalt
3 /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.