Obsah (8)

§ 412§ 660§ 661§ 187§ 409§ 164§ 426§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Määruse tegemine 4.september 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

§ 412

lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul; 3.2

§ 412

lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega, elektrooniliselt või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata

§ 412

lõikes 1 nimetatud põhjusel; 3.3

§ 412

lg 5 kohaselt menetluse taastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata; 3.4

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.5

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.6

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1. Hageja ei ilmunud kohtuistungile. 2. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. Kohtu põhjendused 3.

§ 409

lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

1. Hageja ei ole esitanud seisukohta, et ta on nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta.
2. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 26.juunil 2025 kättetoimetamisportaali kaudu.
3. Hageja on võimalikest tagajärgedest teadlik, sest kutses on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi.
4. Mingit teadet seoses kohtuistungile ilmumata jätmisega pole hageja esitanud.
5. Mõjuva põhjuse olemasolu kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks ei ole tuvastatud.
6. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud.
7. Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks.
8. Seega tuleb asjas hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja ei ilmunud kohtuistungile. 12.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 13. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

14. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik