Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-19-9885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9885 (19231500464) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Kaidi Kahu Süüdistatav F.W Kaitsja ik XXX, kodakondsus: xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kohtueelsel menetlusel advokaat Mirjam Frey Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. F.W süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta F.W-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud F.W suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.W temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab F.W täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel.: 612 7758). 3.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada F.W-d järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada F.W-le määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.

1. Menetluskulu
2. F.W-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 108 (sada kaheksa) eurot; s.o kokku menetluskulu 918 (üheksasada kaheksateist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.W , 1-19-9885, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.W poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: 1 DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega ning 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu F.W (F.W) süüdistatakse selles, et tema, 2.03.2019 kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda xxxx J K elukohakorteris aadressil xxxx, lõi oma xxxx J Kt käega vasaku silma alla, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – vasaku silma ümber hematoom. Samuti tema 5.03.2019 kella 20.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda xxxx J K elukohakorteris aadressil xxxx, lõi oma xxxx J K käega huulte piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ülahuule siseküljel marrastus. 2 Seega pani F.W oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 11.12.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav F.W ja tema kaitsja Mirjam Frey sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on F.W kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt F.W on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 108.00 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810.00 (kaheksasada kümme) eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.W võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaat 5.03.2019 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD-plaat 5.03.2019 patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4