lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav K.O , ik: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.O
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 178 (saja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud. Lk 1 / 3 1-22-4802 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.O kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
järgi (tegu 23.05.2014), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 12.06.2022 kella 13.19 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kasvandu külas Kaiu Vahastu 3 km-l mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud Lk 2 / 3 1-22-4802 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega K.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o
Prokurör nõuab kohtus K.O süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 järgi vangistusega 6 kuud kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 178 tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu, RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 245,88 eurot, jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (elatub juhutöödest ca 200 eurot kuus) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 490,50 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3 1-22-4802 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4802
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav K.O , ik: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.O
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 178 (saja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud. Lk 1 / 3 1-22-4802 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.O kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
järgi (tegu 23.05.2014), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 12.06.2022 kella 13.19 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kasvandu külas Kaiu Vahastu 3 km-l mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud Lk 2 / 3 1-22-4802 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega K.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o
Prokurör nõuab kohtus K.O süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 järgi vangistusega 6 kuud kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 178 tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu, RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 245,88 eurot, jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (elatub juhutöödest ca 200 eurot kuus) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 490,50 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.