lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
Rahvastikuregistri andmetel on J.H laste H.D, S.H, N.K ja D.B ema. Tartu Maakohtu 23.12.2024 määrusega (tsiviilasjas nr 2-24-2422) on S.P.H määratud alaealiste laste eestkostjaks. Lapsed viibivad alates 12.03.2024 asendushooldusteenusel Keila SOS Lastekülas. Seega on kostja, kui hagejate I, II, III ja IV ema, kohustatud hagejaid ülal pidama.
lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Kohus on seisukohal, et hagejate nõue elatise saamiseks summas 100 eurot kuus igale lapsele on põhjendatud.
lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (
Hagejad ei ole taotlenud elatise indekseerimist, vaid paluvad elatise välja mõista kindlas summas, s.o 100 eurot kuus hageja kohta, mis on oluliselt vähem kui üksnes baassumma. Seetõttu puudub vajadus asuda tõendama laste kulusid ja vajadusi. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra.
Kohus mõistab J.H Pendilt välja elatis laste ülalpidamiseks alates 01.10.2025 kuni iga lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb kanda kuu 10.kuupäevaks laste arvelduskontodele. Lapse D.B elatis maksta tema venna N.K arvelduskontole selgitusega „D.B elatis“. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejaid esindas menetluses S.P.H, seega menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.