Obsah (6)

§213§ 209§ 199§ 424§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2606 (07244001768) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi

§213

lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: T T, iskukood xxx, töökoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud : 18.04.1996 Ida-Viru MK poolt KrK § 142 lg 2 p 2,3,4 järgi vangistusega 3 aastat. 04.04.2002 Ida-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud. 09.09.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. 26.11.2003 TallI. LK poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 3 aastat 09.02.2005 Ida-Viru MK poolt

§ 199lg 2 p 4,7, § 424, § 316 järgi vangistusega 3 aastat.

21.02.2006 Viru MK poolt

§ 209lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat.

11.05.2007 Viru MK poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o 830,85 eurot ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. 15.12.2008 TallI. RK poolt

§ 209

lg 2 p 1, § 329 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 1 päev T Tile on esitatud süüdistus selles, et tema, saades enda kasutusse K. K.`a pangakaardi koos pinkoodiga võttis ilma K. K.`a teadmata ja nõusolekuta pnagakaarti ja pin-koodi kasutades K. K.`a arveldusarvelt nr xxx välja ajavahemikul 20.01.2009-05.02.2009 K. K.`ale kuuluva sularaha 1 (liisingutagastuse 8569,68 krooni, hambaravi hüvitise 300 krooni, sotsiaaltoetuse 260 krooni ja pensioni 2920 krooni) tekitades K. K.`ae kahju kogusummas 12049,68 krooni, s.o 770,12 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse K. K.`a pangakaardi koos pin-koodiga ning internetipanga paroolikaardi, internetipanga salasõna ja kasutajatunnuse, K. K.`a teadmata ja nõusolekuta 23.01.2009 sõlmis K. K.`a nimel interneti teel laenulepingu F. AS Eesti filiaaliga (endine M. AS) summas 6400 krooni, s.o 409,04 eurot. Laenusumma kanti 23.01.2009 K. K.`a arveldusarvele nr xxx ning T. T võttis laenusumma samal päeval K. K.`a pangakaarti ja pin-koodi kasutades pangaautomaadist välja. Laenu maksis koos intressidega tagasi K. K. ning K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 549,37 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse K. K.`a pangakaardi koos pin-koodiga ning internetipanga paroolikaardi, internetipanga salasõna ja kasutajatunnuse, K. K.`a teadmata ja nõusolekuta sõlmis K. K.`a isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades K. K.`a nimel 28.01.2009 interneti teel laenulepingu P. G. OÜ-ga summas 5000 krooni s.o 319,56 eurot. Laenusumma kanti 28.01.2009 K. K.`a arveldusarvele nr xxx ning T. T võttis laenusumma samal päeval K. K.`a pangakaarti ja pinkoodi kasutades pangaautomaadist välja. Laen on tagastamata ning P. G. OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 377,08 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse K. K.`a pangakaardi koos pin-koodiga ning internetipanga paroolikaardi, internetipanga salasõna ja kasutajatunnuse, K. K.`a teadmata ja nõusolekuta sõlmis 09.02.2009 K. K.`a isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades K. K.`a nimel interneti teel T. iseteenidusbüroos 4 liitumislepingut mobiiltelefoni numbritele xxx, xxx, xxx ja xxx. Antud telefoninumbritele oli xxx AS poolt osutatud mobiilteenuseid üldsummas 8651,77 krooni, s.o 552,95 eurot. Mobiilteenuste eest maksis koos intressidega K. K. ning temale tekitatud kahju summas 1683,43 eurot. Samuti tema saades enda kasutusseI. T.`i internetipanga dokumendidI. T.`i teadmata ja nõusolekuta 03.05.2007 sõlmis I. T.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades I. T.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xxx OÜ-ga summas 6400 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 03.05.2007 I. T.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis laenusumma samal päeval R. I., kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning S. xx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema saades enda kasutusseI. T.`i internetipanga dokumendidI. T.`i teadmata ja nõusolekuta 08.05.2007 sõlmis I. T.`i nimel läbi S. lühisõnumi laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 08.05.2007 I. T.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval I. T.`i internetipanga andmeid kasutades 3700 krooni laenusummast S. xx OÜle ühe T. T`i poolt varasemalt võetud laenu kustutamiseks ning 299 krooni I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 313,17 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. M.`i internetipanga dokumendid V. M.`i teadmata ja nõusolekuta 03.05.2007 sõlmis V. M.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. M.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xxx OÜ-ga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 03.05.2007 V. M. `i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis laenusumma samal päeval R. I., kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. M.`i internetipanga dokumendid V. M.`i teadmata ja nõusolekuta 08.05.2007 sõlmis V. M.`i nimel läbi S. lühisõnumi laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 08.05.2007 V. M. `i arveldusarvele nr xxx ning 2 T. T kandis samal päeval V. M.`i internetipanga andmeid kasutades 3600 krooni laenusummast xxx OÜ-le ühe tema poolt varasemalt võetud laenu kustutamiseks ning 400 krooni I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 313,17 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse I. P.`i pangakaardi koos pin-koodiga ning internetipanga dokumendid I. P.`i teadmata ja nõusolekuta 16.05.2007 sõlmis I. P.`i nimel läbi S. lühisõnumi laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 16.05.2007 I. P.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval I. P.`i internetipanga andmeid kasutades 2900 krooni laenusummast E. L.`a arvele ning 1100 krooni O. S. arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 313,17 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse I. P.`i pangakaardi koos pin-koodiga ning internetipanga dokumendid I. P.`i teadmata ja nõusolekuta 14.06.2007 sõlmis I.P.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades I. P.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xx OÜ-ga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 14.06.2007 I. P.`i arveldusarvele nr xxx ning samal päeval võttis raha välja. Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. V.`i internetipanga dokumendid, V. V.`i teadmata ja nõusolekuta 05.04.2007 sõlmis V. V.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. V.`i nimel interneti teel laenulepingu F. AS Eesti filiaaliga (endine M. AS) summas 3200 krooni, s.o 204,52 eurot. Laenusumma kanti 05.04.2007 V. V.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T`i palvel võttis V. V. raha välja, arvates, et tegemist on T. T`ile laekunud töötasuga ning andis T. T`ile. Laen on tagastamata ning F. AS Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas 204,52 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. V.`i internetipanga dokumendid, V. V.`i teadmata ja nõusolekuta 05.04.2007 sõlmis V. V.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. V.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 05.04.2007 V. V.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T`i palvel võttis V. V. raha välja, arvates, et tegemist on T. T`ile laekunud töötasuga ning andis T. T`ile. Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. V.`i internetipanga dokumendid, V. V.`i teadmata ja nõusolekuta 09.05.2007 sõlmis V. V.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. V.`i nimel interneti teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 09.05.2007 V. V.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T`i palvel võttis V. V. raha välja, arvates, et tegemist on T. T`ile laekunud rahaga ning andis T. T`ile. xxx OÜ andis laenu edasi inkassofirmale xxx AS ning laenust tasus V. V. 40 eurot ning selles summas on V. V. esitanud tsiviilhagi. Samuti tema, saades enda kasutusse M. S.`u internetipanga dokumendid, M. S.`u teadmata ja nõusolekuta 13.04.2007 sõlmis M. S.`u isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades M. S.`u nimel interneti teel laenulepingu S. xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 13.04.2007 M. S.`u arveldusarvele nr xxxx ning T. T kandis 14.04.2007 laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse M. S.`u internetipanga dokumendid, M. S.`u teadmata ja nõusolekuta 07.05.2007 sõlmis M. S.`u nimel S. lühisõnumi teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 07.05.2007 M. S.`u arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval M. S.`u internetipanga dokumente kasutades 2555 krooni N. R.`a, kelle 3 pangadokumente kasutas T. T, arvele ning 1450 krooni I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 313,17 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse M. S.`u internetipanga dokumendid, M. S.`u teadmata ja nõusolekuta 22.04.2007 sõlmis M. S.`u isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades M. S.`u nimel interneti teel laenulepingu xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma 161,06 eurot kanti 22.04.2007 M. S.`u arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 161,06 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse D. P.`i internetipanga dokumendid, D. P.`i teadmata ja nõusolekuta 19.04.2007 sõlmis D. P.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades D. P.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 19.04.2007 D. P.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse D. P.`i internetipanga dokumendid, D. P.`i teadmata ja nõusolekuta 22.04.2007 sõlmis D. P.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades D. P.`i nimel interneti teel laenulepingu xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma 161,06 eurot kanti 22.04.2007 D. P.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laenu tagastas koos intressidega ja laenu väljanõudmise kuludega D. P.`i ema T. H., kes on esitanud tsiviilhagi summas 552,33 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. D.`i internetipanga dokumendid, V. D.`i teadmata ja nõusolekuta 04.05.2007 sõlmis V. D.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. D.`i nimel interneti teel laenulepingu S. xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 04.05.2007 V. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning S. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. D.`i internetipanga dokumendid, V. D.`i teadmata ja nõusolekuta 09.05.2007 sõlmis V. D.`i nimel S. lühisõnumi teel laenulepingu xxxOÜga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 09.05.2007 V. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval V. D.`i internetipanga dokumente kasutades laenusumma I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 313,17 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. D.`i internetipanga dokumendid, V. D.`i teadmata ja nõusolekuta 05.05.2007 sõlmis V. D.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades V. D.`i nimel interneti teel laenulepingu F. AS Eesti filiaaliga (endine M. AS) summas 3200 krooni, s.o 204,52 eurot. Laenusumma kanti 05.05.2007 V. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis 07.05.2007 laenusumma I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning F. AS Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas 263,32 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse V. D.`i internetipanga dokumendid, V. D.`i teadmata ja nõusolekuta 04.05.2007 sõlmis V. D.`i nimel S. lühisõnumi teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot. Laenusumma kanti 04.05.2007 V. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval V. D.`i internetipanga dokumente kasutades laenusumma I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ-le on tekitatud kahju summas 127,82 eurot. 4 Samuti tema, saades enda kasutusse V. D.`i internetipanga dokumendid, V. D.`i teadmata ja nõusolekuta 04.06.2007 sõlmis V. D.`i nimel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 1000 krooni, s.o 63,91 eurot. Laenusumma kanti 04.06.2007 V. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval V. D.`i internetipanga dokumente kasutades laenusumma J. K.`i, arvele. Laen on tagastamata ning xxxÜ on esitanud tsiviilhagi summas 127,82 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse I. D.`i internetipanga dokumendid, I. D. teadmata ja nõusolekuta 12.04.2007 sõlmis I. D.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades I. D.`i nimel interneti teel laenulepingu F. AS Eesti filiaaliga (endine M. AS) summas 3200 krooni, s.o 204,52 eurot. Laenusumma kanti 12.04.2007 I. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma E. B. arvele. Laenu tagastas koos intressidega I. D. Samuti tema, saades enda kasutusse I. D.`i internetipanga dokumendid, I. D.`i teadmata ja nõusolekuta 12.04.2007 sõlmis I. D.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades I. D.`i nimel interneti teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 12.04.2007 I. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma E. B. arvele. Laenu tagastas koos intressidega I. D.. Samuti tema, saades enda kasutusse I. D.`i internetipanga dokumendid, I. D. teadmata ja nõusolekuta 09.05.2007 sõlmis I. D.`i isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades I. D.`i nimel interneti teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 5000 krooni, s.o 319,56 eurot. Laenusumma kanti 09.05.2007 I. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval osa laenusummast xxx OÜ-le ühe varasemalt võetud laenu kustutamiseks ning 400 krooni I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laenu tagastas koos intressidega I. D.. Samuti tema, saades enda kasutusse I. D.`i internetipanga dokumendid, I. D.`i teadmata ja nõusolekuta 09.05.2007 sõlmis I. D.`i nimel S. lühisõnumi teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot. Laenusumma kanti 09.05.2007 I. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval I. D.`i internetipanga dokumente kasutades laenusumma I. P.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laenu tagastas koos intressidega I. D.. I. D.`ile laenude võtmisega tekitatud kogukahju summas 2360,97 eurot, milles on I. D. esitanud tsiviilhagi. Samuti tema, saades enda kasutusse I. D.`i internetipanga dokumendid, I. D. teadmata ja nõusolekuta 12.04.2007 sõlmis I. D.`i nimel S. lühisõnumi teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 12.04.2007 I. D.`i arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval I. D.`i internetipanga dokumente kasutades laenusumma E. B. arvele. Laen on tagastamata ning xxx OÜ-le on tekitatud kahju summas 191,74 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse J. M. internetipanga dokumendid, J. M. teadmata ja nõusolekuta 21.03.2007 sõlmis J. M. isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades J. M. nimel interneti teel laenulepingu xxx OÜ-ga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 21.03.2007 J. M. arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laenu tasus koos intressidega J. M., kellele tekitatud kahju on 453,77 eurot. Samuti tema, saades enda kasutusse J. M. internetipanga dokumendid, J. M. teadmata ja nõusolekuta 18.03.2007 sõlmis J. M. isikuandmeid ja internetipanga dokumente kasutades J. M. nimel interneti teel laenulepingu S. xxx AS-iga summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Laenusumma kanti 21.03.2007 J. M. arveldusarvele nr xxx ning T. T kandis samal päeval 5 laenusumma I. D.`i, kelle pangadokumente kasutas T. T, arvele. Laenu tasus koos intressidega J. M., kellel tekitatud kahju 364,30 eurot. Seega T T pani toime ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, andmete ebaseadusliku sisestamisega ja mõjutades andmete töötlemise tulemust, varalise kasu saamise, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse sai varalist kasu tegelikest asjaoludes teadvalt ebaõige ettekujutus loomise teel, nimelt kandes karistust Tartu Vanglas ühes kambris koos P. L.`uga, võttis enda valdusesse P. L.`u teadmata P. L.`ule kuuluva paberi P. L.u tuttavate aadresside ja telefoninumbritega ning kirjutas ajavahemikul 29.07.2008 kuni 19.08.2008 P. L.`u tuttavale E. H.`le kirju, esinedes P. L.`una. T. T veenis kirja teel E. H.`d toetama rahaliselt P. L.`ut, kirjutades, et P. L. vabaneb vanglast kiiremini, kui hüvitab kannatanutele tekitatud kahju. Veenmise tulemusena kandis E. H. 22.08.2008 T. T`i tuttava M. L. arvelduskontole nr xxx 3000 krooni, kes kandis raha edasi selliselt, et raha sai kasutada vangla poes T. T. Sel moel T T pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T Ti ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (enne 11.05.2007 otsust toime pandud kuriteo episoodid – 18.03.2007, 21.03.2007, 05.04.2007 (2 episoodi), 12.04.2007 (3 episoodi), 13.04.2007, 19.04.2007, 22.04.2007 (2 episoodi), 03.05.2007 (2 episoodi), 04.05.2007 (2 episoodi), 05.05.2007, 07.05.2007, 08.05.2007 (2 episoodi), 09.05.2007 (4 episoodi) ) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 240 päevamäära arvestuses 3,2*240 , s.o 768 eurot.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.05.2007 otsusega mõistetud rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o 830,85 eurot ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toime panemise eest (pärast 11.05.2007 otsust ning enne 15.12.2008 otsust toime pandud kuriteo episoodid – 16.05.2007, 04.06.2007, 14.06.2007) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toime panemise eest (29.07.2008-22.08.2008 episood) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus- 1 aasta vangistust- kaetuks Tall

I. Ringkonnakohtu 15.12.2008 mõistetud karistusega – 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 15.12.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmise algusaeg, s.o 19.01.2012.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toime panemise (pärast 15.12.2008 toime pandud kuriteo episoodid - 20.01.2009-05.02.2009, 23.01.2009, 28.01.2009, 09.02.2009) eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust. 6

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.05.2007 otsusega mõistetud rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o 830,65 eurot ning viia see täitmisele iseseisvalt ning TallI. Ringkonnakohtu 15.12.2008 mõistetud karistusega – 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aastat ja 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.2012. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav T T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav T T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T T süüdi tunnistada

§ 213

lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista T T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: T T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 1 järgi (enne 11.05.2007 otsust toime pandud kuriteo episoodid – 18.03.2007, 21.03.2007, 05.04.2007 (2 episoodi), 12.04.2007 (3 episoodi), 13.04.2007, 19.04.2007, 22.04.2007 (2 episoodi), 03.05.2007 (2 episoodi), 04.05.2007 (2 episoodi), 05.05.2007, 07.05.2007, 08.05.2007 (2 episoodi), 09.05.2007 (4 episoodi)) ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära ulatuses (arvestuses 3,2x240) s.o 768 eurot.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.05.2007 otsusega mõistetud rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o 830,85 eurot ning

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega.

T T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 1 järgi (pärast 11.05.2007 otsust ning enne 15.12.2008 otsust toime pandud kuriteo episoodid – 16.05.2007, 04.06.2007, 14.06.2007) ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. T T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1 (29.07.200822.08.2008 episoodid) ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus - 1 aasta vangistust - kaetuks Tall

I. Ringkonnakohtu 15.12.2008 mõistetud karistusega - 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 15.12.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmise algusaeg, s.o 19.01.2012. T T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 1 järgi (pärast 15.12.2008 toime pandud kuriteo episoodid - 20.01.2009-05.02.2009, 23.01.2009, 28.01.2009, 09.02.2009) ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 7

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.05.2007 otsusega mõistetud rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o 830,65 eurot ning viia see täitmisele iseseisvalt ning TallI. Ringkonnakohtu 15.12.2008 mõistetud karistusega - 1 aasta 7 kuud ja 1 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aastat ja 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.

1. Kohaldada T Ti suhtes tõkend- vahistamine alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista T T´ilt : 3002,92 eurot kannatanu K. K.`a kasuks (a/a nr xxx (k.3 t.l 101) 377,08 eurot kannatanu P. G. OÜ kasuks (a/a nr xxx (K. k.3 t.l 43-49) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (T. k.1 t.l 213-226) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (xxx k.2 t.l 25-37) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (I. P. k.2 t.l 62-74) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (V. k.4 t.l 17-24) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (S. k.4 t.l 25-33) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (D. P. k.4 t.l 34-42) 300,38 eurot kannatanu AS S. xxx kasuks (a/a nr xxx (D. k.4 t.l 43-51) 313,17 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (T. k.1 t.l 229-230) 313,17 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (M. k.2 t.l 40-41) 313,17 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (I. P. k.2 t.l 54-55) 313,17 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (S. k.3 t.l 216-217) 313,17 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (D. k.3 t.l 218-219) 204,52 eurot kannatanu F. AS Eesti filiaal kasuks (a/a nr xxx (V. k.1 t.l 33-35) 204,52 eurot kannatanu F. AS Eesti filiaal kasuks (a/a nr xxx (D. k.3 t.l 235-236) 40 eurot kannatanu V. V.`i kasuks (a/a nr xxx (k.1 t.l 44-45) 161.06 eurot kannatanu xxx AS-i kasuks (a/a nr xxxx (S. k.1 t.l 70-71) 552,33 eurot kannatanu T. H. kasuks (a/a nr xxx (k.1 t.l 123-134) 127.82 eurot kannatanu AR xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx (D. k.1 t.l 176-177) 2360,97 eurot kannatanu I. D.`i kasuks (a/a nr xxx (k.2 t.l 112-113) 818,07 eurot kannatanu J. M. kasuks (a/a nr xxx (k.2 t.l 124-125) 191,74 eurot kannatanu E. T. (endine H.) kasuks (a/a nr xxx (k. 2 t.l 211) Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagid osaliselt. Välja mõista T T´ilt : 319,56 eurot kannatanu xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx) (D. ja D. k.3 t.l 225-227) Vastavalt KrMS § 180 välja mõista T T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 172,80 eurot kaitsjatasu T T´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T T 1-132606, kriminaalmenetluse kulud“. 8 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: T.T`i ja E.H. vaheline kirjavahetus (kirjad ja ümbrikud) toimiku juures- jätta toimiku materjalide juurde, dokumendid erinevate pankade klientide kasutajatunnuste ja paroolidega, erinevate isikute internetipanga paroolide kaardid ja dokumendid isikute isikuandmetega ja muude andmetega, Simkaardid ja ümbrised, millel on Sim-kaartide pin- ja puk-koodid, mis on ümbrikus lisatud kriminaalasjale - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 9