Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-120920 Tsiviilasi XX ja TT hagi WW vastu ela

§ 661lg 4 alusel).

Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. XX ja TT esitasid 31.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 603,48 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 01.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.09.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik WW esitas 12.09.2025 nõudele vastuväite. Seega lõpetas kohus 24.09.2025 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hagejad esitasid 15.10.2025 hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
3. Kostja esitas 30.10.2025 hagile vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt. Kostja teeb hagejatele kompromissettepaneku, et igakuulise elatise suurus võiks olla kokku 90% kehtivast miinimummäärast (kehtiv miinimummäär arvestatakse vastavalt elatise kalkulaatorile).
4. Hagejad teatasid 07.12.2025, et hagejad olid kostja poolt pakutud kompromissiga nõus, kuid kostja on sellest taganenud. Seega jäävad hagejad oma esitatud nõude juurde.
5. Kohus määras asjas istungi 12.05.2026 kell 15.00, kus pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 7. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hagejate seadusliku esindaja ja kostja sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral 2 2-25-120920 seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 10.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3