Obsah (6)

§ 150§ 432§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-127850 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ CNCTrepp v

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr ЕЕ507700771007682828 (LHV Pank), kasutades viitenumbrit 5794861 ning märkides selgitusse ,,Tsiviilasi nr 2-25-127850 riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on arvestatud ps 1 välja toodud võlgnevuses;

1. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt
2. mail 2026 hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit 5794861 ning märkides selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri;
3. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole;
4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 2-25-127850
5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;
6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused;
7. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele;
8. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel;
9. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust;
10. Pooled on teadlikud, et: 11.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 р 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 11.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 11.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest; 11.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 р 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.“
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivist, so 17 euro 50 senti (

§ 150

lg 2 p 1) EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr ЕЕ507700771007682828 (LHV Pank), viitenumber 5794861 ning selgitus ,,Tsiviilasi nr 2-25-127850

1. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas
4. novembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ CNCTrepp vastu 70 euro saamiseks. Kohus koostas
5. novembril 2025 makseettepaneku, mida millele võlgnik esitas
6. detsembril 2025 vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi
7. jaanuaril 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
8. Tartu Maakohus kohustas
9. jaanauri 2026 määrusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja esitas
10. veebruaril 2026 nõuetekohase hagiavalduse. 2 2-25-127850
11. Tartu Maakohtu
12. veebruari 2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.
13. Pooled esitasid
14. mail 2026 ärakuulamisel kohtule kompromisslepingu. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 7.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 1 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 16. veebruaril 2026 täiendava riigilõivu 35 eurot. 10. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust (17 eurot 50 senti) EFTA Legal OÜ arvelduskontole ЕЕ507700771007682828 viitenumbriga 5794861 ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-127850, riigilõivu osaline tagastamine“. 11.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3