) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (
Asjaolud ja menetluse käik Alaealine G.P. esitas lepingulise esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottise kaudu 18.03.2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse A.P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxx surnud A.P. pärija. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et pärandaja kohustused on suuremad kui pärandaja kuuluvate asjade ja õiguste väärtus. Pärandaja asjade ja õiguste väärtus on kokku 119,81 eurot, mis koosneb pärandaja SEB Pank AS-i arvelduskontol nr EE891010011620576223, kogumishoiuse konto nr EE311010031632794222 ja Swedbank AS-i arvelduskontol nr EE072200221062213591 olevatest vahenditest. Lisaks kuulus pärandajale MarAnd Katus OÜ (registrikood 14445912) osa nimiväärtusega 1 250 eurot. MarAnd Katus OÜ ei ole tegutsev äriühing ning majandusaasta aruanded on alates 2019. aastast esitamata. Täitmata kohustusi on pärandvaras kokku 11 073,56 eurot. Kohus võttis 20.03.2025 määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse ja määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 886 eurot. Kohus avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.
lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt
§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab
lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust
lg 3 järgi raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandaja asjade ja õiguste väärtus on kokku 119,81 eurot, mis 2 koosneb pärandaja SEB Pank AS-i arvelduskontol nr EE891010011620576223, kogumishoiuse konto nr EE311010031632794222 ja Swedbank AS-i arvelduskontol nr EE072200221062213591 olevatest vahenditest. Lisaks kuulus pärandajale MarAnd Katus OÜ (registrikood 14445912) osa nimiväärtusega 1 250 eurot. MarAnd Katus OÜ ei ole tegutsev äriühing ning majandusaasta aruanded on alates 2019. aastast esitamata. Täitmata kohustusi on pärandvaras kokku 11 073,56 eurot. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb
lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus
lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda (
Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata
lg 2 1 alusel, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara,
1 lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (
Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.