§-s 17 nõutu esitamise. Kohus määras usaldusisiku tasu ettemaksu ja tasumise tähtajad, kohaldas käsutuskeeldu võlgniku vara suhtes ja peatas täitemenetlused ja kohtumenetlused. Kohus kaasas puudutatud isikuna võlgniku abikaasa A.K. , kellega võlgnikul on ühisvara, millele on seatud käsutuskeeld. Usaldusisik esitas 27.05.
võlgade ümberkujundamise menetluse, määras võlgade ümberkujundamiskava kohtule esitamise tähtaja. Usaldusisiku tasu määratud ettemaks on tasutud. 3. Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 31.12.2025.a. pärast mitmekordset kava esitamise tähtaja pikendamist usaldusisiku taotlusel. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv kohustuse kogusumma kokku 13 364,92 eurot, millest põhinõuded 12 504,41 eurot. Võlgnik tasub kõik põhinõuded 100% ulatuses. Kava on koostatud 27 kuu peale. Kavasse hõlmamata on korteriühistu ees olev võlgnevus, kuna tegemist on pandiga tagatud nõudega, mille ümberkujundamine on võimalik üksnes
Pandipidaja ei ole andnud nõusolekut nõude ümber kujundamiseks. Pandipidaja nõude tasumiseks on kogutud võlgniku sissetulekust vahendeid käesoleva menetluse jooksul käsutuskeeldu kohaldades ja osa pandipidaja nõudest tasutakse kava kinnitamise järel osamaksetega 10 kuu jooksul kava täitmise kõrval. Võlgnik töötab töötasuga 1350 eurot kuus. Selle arvel peab ta võimalikuks teha võlausaldajatele väljamakseid igakuuliselt esmalt (10 kuud) 570 eurot, millest 220 eurot korteriühistu võla katteks ja 350 eurot kava makseteks ja seejärel umbes 550 eurot kuus kava täitmiseks. Osamaksete kuupäevad ja iga osamakse suurus on kajastatud ümberkujundamiskavas. Võlgnik on koos usaldusisikuga kava allkirjastanud ja kinnitanud seega kava sobivust temale ja täitmise kohustust. U.K. kinnitas ka 10.jaanuari kohtuistungil, et ta pingutab kava täitmise nimel, on kavaga nõustunud ja valmis seda juba veebruarikuus täitma. Lisaks kavakohastele 5 2-25-5984 maksetele tuleb võlgnikul igakuuliselt tasuda kohustus korteriühistu ees ja tavapärased kommunaalkulud. 4. Usaldusisik on esitanud pankrotivõrdluse, olles seisukohal, et võlgade ümberkujundamise menetlus on U.K.-le sobiv menetlusliik makseraskuste ületamiseks. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Tal on töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses 27 kuu jooksul. Pankrotivõrdluses käsitleb usaldusisik võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse kuuluva vara väärtust. Võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse kuulub korteriomand (kinnistu registriosa nr 2928339, asukoht XXX xxxxxxxxx, XXX), mille väärtust hindab usaldusisik 30 000 eurole, selles korteris elab võlgnik koos abikaasa ja sügava puudega pojaga. Võlgniku abikaasa nimele kuulub korteriomand (kinnistu registriosa nr 1454639, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX), selles korteris elab võlgniku abikaasa ema. Usaldusisik hindab korteriomandi väärtust 17 500 eurole. Kuna korteriomandid on soetatud abielu kestel, kuuluvad mõlemad abikaasade ühisvara hulka. Seega korteriomandite müügist laekuv raha jaguneks kahe abikaasa vahel, millest võlgniku osa 17 388 eurot. Sellest tuleb tasuda pankrotihalduri tasu, notariaalsete dokumentide vormistamise kulud. Pankrotipessa koguneks korterite müügist 12 888 eurot ja järgmistel aastatel kohustustest vabastamise menetluses võlgniku igakuisest sissetulekust kinnipidamisi tehes, kokku 23 473 eurot. Usaldusisik ja võlgnik leiavad, et tegemist on väga keerulise olukorraga nii võlgniku sügava puudega pojale kui ka võlgniku eakale emale. Kõik isikud kaotavad oma kodu, tuleks leida üüripinnad ja kanda sellega seotud kulud. Usaldusisik leiab, et ehkki kirjeldatud pankrotimenetluses koos kohustustest vabastamise menetlusega oleks võimalik võlausaldajatele tasuda 861,31 eurot rohkem kui kavandatavas võlgade ümberkujundamise menetluses, on perekond kaotanud kodu. Seda soovitakse vältida. Võlgade ümberkujundamise menetlus on kavandatud 2,3 aastale ja see oleks juba kestuse tõttu soodsam ka võlausaldajatele. Pankrotimenetluse algatamine ei ole põhjendatud. Võlgade ümberkujundamisekavas koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning võlausaldajate huvisid ei kahjustata, kuna põhinõuded saavad täidetud 100% ulatuses 27 kuu jooksul. Seda näitab ka asjaolu, et kavaga nõustus 90,87 % võlausaldajatest. Käesolevas menetluses on 11 võlausaldajat, kellest on määratud tähtajaks teatanud nõustumisest ümberkujundamiskavaga 10 võlausaldajat ja üks võlausaldaja on teatanud, et ei nõustu ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja Esto AS (esindaja Julianus Inkasso OÜ) on teatanud, et ei nõustu kavaga, mille järgi täidetakse vaid võlausaldajate põhinõuded. Selline kava ei arvesta piisavalt võlausaldajate õigustatud huvidega ega täida
eesmärki. Võlausaldaja palub sellist kava mitte kinnitada. Usaldusisik vastuväitega ei nõustu. Sellele võlausaldajale tasutakse põhinõue 100% samadel alustel teiste võlausaldajatega ja võlausaldajad on pidanud kava kinnitamist põhjendatuks. Nõuete suuruse osas kavale vastuväiteid ei esitatud. Usaldusisik palus kõigil võlausaldajatel esitada andmed vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimiseks. Andmed esitati, usaldusisik küsis ka täiendavaid andmeid, võlausaldajad tegi koostööd ja nõudeid arvestati ümber. Mõned võlausaldajad nõuete ümberarvestamise tulemusena loobusid nõudest. Usaldusisik palub ka neil puhkudel kohtul nõuded kindlaks määrata (0 eurot). Sellistel põhjustel on õiguspäraste nõuete summa vähenenud oluliselt võrreldes esmase võlanimekirjaga. Usaldusisik palub kava kinnitada, määrata usaldusisiku tasu. KOHTU SEISUKOHT 6 2-25-5984 5. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Uxx A.K. kohustuste kohta koostatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. 6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (
) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul on üheteistkümnest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale vastuväite üks võlausaldaja ehk 9,13 % võlausaldajatest, kümme võlausaldajat on teatanud kavaga nõustumisest.
lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Võlgade ümberkujundamisega taotletud viisil on seega nõustunud 90, 87 % võlausaldajatest, nende nõuetega on esindatud 90,20 % pandiga tagamata nõuetest. Seega saab kava kinnitada
Võlgnik on taotlenud
lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise (kõrvalnõuded jäävad tasumata) teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. 7. Puutuvalt usaldusisiku poolt esitatud pankrotivõrdlusesse märgib kohus järgmist.
lg 4 näeb ette pankrotivõrdluse esitamise juhul, kui ümberkujundamiskava kinnitamine toimub
lg 3 alusel.
lg 3 sätestab: Kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesolevas asjas toimub ümberkujundamiskava kinnitamine
lg 2 alusel ehk olukorras, kus ümberkujundamiskavaga nõustus 90,87% võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud 90,20% pandiga tagamata nõuetest. See on sedavõrd suur võlausaldajate toetus ümberkujundamiskavale, et selle ignoreerimine ei oleks kooskõlas rõhuva enamuse võlausaldajate huvidega. Seega oleks põhjendamatu kaaluda muid lahendusi võlgniku makseraskustele kui käesoleval juhul valitud lahendus ehk võlgade ümberkujundamine. Lisaks sellele ei oleks kava kinnitamata jätmine ja seeläbi võlgade ümberkujundamise menetluse tõrjumine põhjendatud ka seetõttu, et võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ehk teise maksejõuetusmenetluse liigi valimiseks ei ole alust- võlgnik ei ole maksejõuetu. 7 2-25-5984 PankrS § 1 lg 2 järgi Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleval juhul sellist olukorda ei ole- võlgnik suudab lühikese aja- 27 kuu jooksul oma kohustused tasuda. Käesoleval juhul ei ole võlgnik maksejõuetu ka nn varameetodil hinnates (hinnates, kas võlgniku vara katab tema kohustusi). Kohtule esitatust saab järeldada, et võlgniku vara väärtus (hinnanguliselt 47 000 eurot) ületab oluliselt tema kohustuste kogusumma. Kohus küll ei nõustu usaldusisiku poolt esitatud pankrotivõrdluse käigu ja arvutustega, kuid käesolevas menetluses ei oma see tähendust, kuna see ei muuda ära kava põhjendatust. Pankrotivõrdlus omab tähendust juhul, kui tuleb kaaluda võlgade ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse valiku vahel. Käesolevas asjas seda ei ole. 8. Käesolevas asjas ei esine vaidlust võlausaldajate nõuete suuruse üle ja kohtul ei tule vaidluse lahendamiseks nõudeid kindlaks määrata
Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (
) § 25 lg.1 järgi Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
lg.2 järgi Kui usaldusisik ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud võlausaldaja avalduses oleva vastuväitega, edastab ta koos ümberkujundamiskavaga avalduse koos tõenditega kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Usaldusisik edastab koos ümberkujundamiskavaga kohtule ka võlausaldajate esitatud seisukohad, avaldused ja tõendid.
lg.3 järgi Kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldajate põhija kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja. Käesolevas asjas ei ole nõudeid vaidlustatud. Võlausaldajad on kava koostamisele eelneval perioodil oma nõudeid korrigeerinud, ümber arvestanud ja ka teatanud, et nad nõuet ei esita. Nõudeid, mille esitamisest võlausaldajad loobusid, ei ole kavasse arvatud. Usaldusisik palub siiski need nõuded kindlaks määrata suuruses 0 eurot, et vältida nende nõuete üle vaidlusi edaspidi. Kohus kontrollis võlausaldajate kinnitusi ja määrab võlausaldajate nõuded suuruses 0 eurot järgmiste võlausaldajate puhul, kes teatasid nõude puudumisest U.K. vastu. BB Finance OÜ (dtl 245-251, 278-279), IPF Digital AS 06.05.2025 (dtl 1322), Creditstar Estonia AS 27.05.2025 (dtl 1320), MOnefit Estonia OÜ 14.05.2025 (dtl 1325), Multitude Bank p.l.c. (dtl 1574,1575). Usaldusisik on kontrollinud võlausaldajate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Ühegi nõude aluseks ei ole jõustunud kohtulahend. Võlausaldajad on nõuete esitamisel arvestanud neid ümber, loobunud kõrvalnõuetest, võttes arvesse võlgniku poolt tasutud summasid lugenud tehtud maksed põhinõuete katteks. Selle tulemusena on võlausaldajate nõuete kogusumma menetluse jooksul märkimisväärselt vähenenud. Võlausaldajate võrdse kohtlemise eesmärgil täidetakse kava järgi kõigi võlausaldajate põhinõuded. 9. Kohus leiab, et U.K. võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule esitatud 8 2-25-5984 ümberkujundamiskava alusel ei kohelda kavaga mitte nõustunud võlausaldajat ESTO AS oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, teda ei kohelda mingilgi viisil halvemini. Kõikide võlausaldajate suhtes on toiminud nende nõuete suuruse määramisel ja kava alusel nende täitmise korraldamisel täpselt ühesugused reeglid: kõigi võlausaldajate nõuded tasutakse proportsionaalses suuruses osamaksetega ühetaolise tähtaja jooksul, kõikide võlausaldajate põhinõuded tasutakse 100 % ulatuses. Vastuväite esitanud võlausaldaja väide, et kavaga ei täideta
ettenähtud eesmärki, on ebaõige. Kõik kindlaksmääratud ja põhjendatud põhivõlgnevused tasutakse 100% ulatuses ja see on võlausaldajate huvides. Võlgade ümberkujundamise menetluse tulemusena on võlgnik oma finantskäitumist muutnud. Tasumise tähtaeg on 27 kuud, s.t. märkimisväärselt lühem kui ümberkujundamiskavades tavapäraselt. Kava on koostatud võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt ja see on täidetav.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata
lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab kava täitmise tõenäoliseks, see on tagatud võlgniku püsiva töökohaga ja sissetulekuga. Ta on huvitatud oma perele kodu (eluasemete) säilimisest. Võlgnikul on püsiv sissetulek ja ta kinnitab kava täitmise võimekust, mistõttu on põhjendamatu rääkida tema pankroti väljakuulutamisest. Kui kava täitmisel peaks esinema tõrkeid, on kohtul võimalik määrata
10. Kavasse hõlmamata KÜ XXX xx, XXX ,xxxxxxxxxxxx nõue on seisuga 29.12.2025 summas 5646,35 eurot. Selle nõude hõlmamine kavasse ja ümberkujundamine ei ole
lg 6 järgi võimalik, kuna tegemist on pandiga tagatud nõudega, mille ümberkujundamiseks on vajalik pandipidaja nõusolek. Pandipidaja ei ole nõusolekut andnud. Võlgade ümberkujundamise menetluse kestel on rakendatud käsutuskeeldu võlgniku varale ja võlgniku sissetulekust on usaldusisiku kontrolli all kogutud summa 3524,32 eurot. Selle summaga on võimalik ühekordse maksega tasuda pandipidaja nõudest oluline osa. Pandipidaja nõudest jääb seejärel tasumata 2122,03 eurot, mis tasutakse võlgniku poolt kava maksete tasumise kõrval 10 kuu jooksul igakuiste maksetega, millest 9 kuu jooksul makse 220 eurot kuus ja viimasel ehk 10.kuul makse 142,03 eurot. Sealt edasi ehk alates 11.kuust tuleb võlgnikul tasuda suuremaid makseid teistele võlausaldajatele. 11.
lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Kohus on seisukohal, et võlgade ümberkujundamiskava täitmise tagamiseks tuleb jätta püsima võlgniku varale seatud käsutuskeeld (seatud kohtu 02.05.2025.a määrusega). Võlgniku sissetuleku hoidmine käsutuskeelu all ei ole kohtu hinnangul praegusel ajal vältimatult vajalik, kuid usaldusisikul on võimalik taotleda ka sissetulekule (pangakontole laekuvale rahale) käsutuskeelu seadmist usaldusisiku kasuks kui võlgniku finantskäitumine ohustab kava täitmiseks maksete tegemist. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.veebruariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (
Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.02.2027. a. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (
Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (
9 2-25-5984 12. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse ümberkujundamiskava juures. Usaldusisik arvestab tasuks 21 tunni eest määraga 82 eurot tund, kokku 1722 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda MTÜ Nõutuba arvelduskontole nr EE142200221049196550. Usaldusisik on esitanud aruande oma tegevuste sisust ja sellele kulunud ajast. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku aruandes loetletud tegevused on olnud oma liikides vajalikud ja põhjendatud. Need tegevused on järgmised: dokumentidega tutvumine, päringute saatmine ja suhtlemine võlausaldajatega, s.h. korduvalt, dokumentide läbitöötamine, kohtumine võlgnikuga, tema abikaasaga, suhtlemine kliendiga kogu menetluse jooksul (kokku kliendi ja tema abikaasaga suhtlemist 5 tundi), aruannete koostamine võlausaldajate ja kliendi poolt esitatud andmete alusel, osalemine kohtuistungil, vara- ja võlanimekirjade koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja täiendavad päringud, ümberkujundamiskava koostamine, edastamine võlausaldajatele, vastuste analüüs, kohtule avalduse koostamine. Tasu 21 tunni eest tunni hinnaga 82 eurot kokku 1722 eurot.
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2025. a 177,20 eurot (886/5). Kohus ei loe kogu tegevustele kulunud aega põhjendatuks, s.h. kliendi ja tema abikaasaga suhtlemiseks kulunud aega. Usaldusisiku kohustused võlgade ümberkujundamise menetluses loetleb
See on peamiselt tegevus võlausaldajatega ja võlgniku kohustuste esitlemine kohtule, s.h. nõuete kindlaksmääramine, nende õiguspärasuse hindamine. Võlgade ümberkujundamise menetlus ei saa veerandi aja ulatuses keskenduda suhtlemisele võlgnikuga. Seejuures on arusaamatult pikalt veninud dokumentide esitamine kohtule, s.t. tähtaegadest kinnipidamine. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks 18 tundi. Tunnitasu rakendab usaldusisik 82 eurot tund. Kohus hindab, et selliselt määratav tasu vastab
lg 5 märgitule ega ületa
Käesoleva määrusega määratakse usaldusisik tasu töö eest kuni kava kinnitamiseni. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 18x82= 1476 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus kohustas 02.05.2025. a määrusega U.K.-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemaksuna 1500 eurot. Summad on kohtu deposiidikontole laekunud ja selle arvelt on võimalik teha usaldusisiku tasu väljamakse. Usaldusisiku tasu summas 1476 eurot tuleb kanda
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgniku poolt deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu kanda MTÜ Nõutuba arveldusarvele nr EE142200221049196550. Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10 2-25-5984 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.