2-25-19954/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 19.märts 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-19954; Ramirent Baltic AS hagi TEVAROC OÜ ja S.A vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks tsiviilasja hind 15030,85 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; aadress Laki 11d/1, Tallinn, 12915 Harjumaa) Carlo Kask (e-post oigustk@Zgmail.com) Kostja I Kostja II TEVAROC OÜ (registrikood 17137134; aadress XXX S.A (isikukood XXX; aadress XXX) Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt TEVAROC OÜ-lt ja S.A-lt (S.A) Ramirent Baltic AS-iga
2. juunil 2025 sõlmitud kliendilepingu nr 250605-14 ja
3. juunil 2025 sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlgnevus 13491,41 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja viivis 585,27 eurot Ramirent Baltic AS kasuks; välja mõista TEVAROC OÜ-lt ja S.A-lt Ramirent Baltic AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (13491,41 eurot) alates 20.märts 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
4. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt TEVAROC OÜ-lt ja S.A-lt Ramirent Baltic AS kasuks menetluskuluna 1460 eurot; 2.3 välja mõista solidaarselt TEVAROC OÜ-lt ja S.A-lt Ramirent Baltic AS kasuks viivis menetluskuludelt (1460 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.6 hagimaterjalid on S.A-le kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 8.01.2026 ja TEVAROC OÜ-le AET-i kaudu 25.01.2026, kostjad tähtaegselt vastanud ei ole.
5. Selgitada: 1 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 980 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 480 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2