9. Pooltele on teada
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 10. Vastavalt
lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile arveldusarvele: A/a XXX). II. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis J K vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Jätta menetluskulud vastavalt kompromisslepingu p-le 3 poolte endi kanda. IV. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele: A/a XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-13-6590, osaline riigilõivu tagastamine.˝ V. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2/4 2-13-6590 Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ja
Asjaolud Viru Maakohtu Narva Kohtumajja saabus
lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele .
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 kannavad 3/4 2-13-6590 kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Lähtuvalt
lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so 37,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja tasus 11.veebruaril 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohus) riigilõivu summas 45,90 eurot (selgituses märgitud “J K, riigilõiv Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt”) ja riigilõivu juurdemakse 19.juulil 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX (Tartu Maakohus) riigilõivu summas 29,10 eurot (selgituses märgitud “Riigilõiv: kostja J K; hageja Era Liisingu Inkassoteenused”). Kokku tasus hageja riigilõivu 75 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele: A/a XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-13-6590, osaline riigilõivu tagastamine.˝ Edasikaebamine
lg 4 alusel leppisid pooled kokku, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.