) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks kostja vastu esitatud kahju hüvitamise hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi
kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Tartu Maakohtu 17.10.2018 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel 350 euro ulatuses.
lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetlusabi andmise määruste tegemisel on kohus tuvastanud, et D.R sissetulek on pension alla 500 euro kuus ning temal puudub muu vara, mis võimaldaks tasuda hagi esitamisel nõutava riigilõivu. Käesolevalt ei ole vanusepensionär D.R majanduslik olukord muutunud ning täiesti ilmselt ka lähemas tulevikus puuduvad temal sellised rahalised vahendid, millest on võimalik riigile tasuda pool, so 175 euro suurune osa riigilõivust.
lg 7 alusel vabastab kohus D.R 175 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.