Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-132441 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi P.Z vastu võla nõudes

§ 661lõikest 4 pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2. Tagastada Credit.ee poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 125259529).
3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas 04.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt FIE P.Z-ilt ja P.Z-ilt 304,71 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.12.

1. Pooled esitasid 18.12.2018 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 20.12.
2. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Kohtu nõudel esitasid pooled 22.01.2019 Tartu Maakohtule mõlema menetlusosalise poolt samal päeval allkirjastatud täpsustatud kompromisslepingu. Esitatud menetlusdokumendis on märgitud, et täpsustatud kompromissi koostamisel on arvesse võetud muuhulgas P.Z-i poolt 11.12.
3. a ja 16.01.
4. a Credit.ee OÜ-le tehtud ülekandeid kogusummas 126 eurot, millega loetakse kaetuks Credit.ee OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, menetluskulud summas 20 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 15 eurot, intress summas 24,51 eurot, viivis summas 43,99 eurot (4.12.2018 seisuga viivis 17,35 eurot, perioodi 05.12.2018-21.01.2019 eest lisandus 29,74 eurot viivist ehk kokku 21.01.2019 seisuga on viivisenõue 47,09). KOHTU PÕHJENDUSED Käesolevas menetluses on avaldaja ja võlgnik enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on 2 võimalik täita. Esitatud asjaoludest nähtuvalt on võlgnik asunud maksegraafiku alusel makseid tegema. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled kannavad

§ 172

lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kohus jätab vastavalt poolte kokkuleppele kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, vastavalt

§ 150

lõikele 4 üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riiigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud Credit.ee OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 125259529). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3