Obsah (5)

§ 427§ 423§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 5.juuni 2019.a., Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-18-132765 Tsiviilasi Z.E hagi OÜ Vesinik vastu võla nõudes 1800

§-de 423 lg 3, 168 lg 2, 150 lg 4 ja PankrS § 43 lg 2 alusel

1. Jätta Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata seoses Tartu Maakohtu 24.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-1426 OÜ Vesinik pankroti väljakuulutamisega.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale pankrotihaldur Anne Tammerile. ja kostja seaduslikule esindajale-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja poolt tasutud riigilõivu tagastab kohus hageja avalduse alusel eraldi määrusega.

§ 427

ja 661 lg 1 ja 2 alusel Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu tasutud ettemaksu puurkaevu rajamiseks, summas 1800 eurot nõudes. 15.mail 2019.a. on OÜ Vesinik pankrotihaldur Anne Tammer esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Hageja Z.E nõude sisuks on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud võlgnevus, mistõttu ta saab esitada nõude raha saamiseks pankrotiseaduses sätestatud korras, s.o nõudeavalduse esitamise teel pankrotihaldurile. Z.E nõude menetlus on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole asja kohta otsust teinud. Seetõttu esineb alus hagi läbi vaatamata jätmiseks.

§ 423

lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Eeltoodu alusel tuleb Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

§ 168lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.

Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud – kokku 225 eurot. Vastavalt

§ 150lg 1 p 3 kuulub hagi läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele.

Osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus, avalduse blankett on kättesaadav internetis aadressil . Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt

§ 661lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 2