4-26-261/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Viru Maakohus

1. veebruar 2026 Jõhvi kohtumaja 4-26-261 Deniss Minzatov Piret Juuse Juri Paramonovi süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Menetlusalune isik Juri Paramonov isikukood 38909096516, xxx, xxx, xxxt valdab vabalt, xxx, xxx, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja PPA Ida prefektuuri esindaja Anne Mägi Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2026 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS §§ 107, 108, 109, 111, 113 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Juri Paramonov 27.06.2025 kell 13.15 Ida-Virumaal, Lüganuse vallas, Kiviõli linnas, Sonda tee 1, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamises s.o NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista Juri Paramonovile karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Karistuse kandmise algus on alates Juri Paramonovi poolt aresti kandmisele asumisest. Kohustada Juri Paramonov ilmuma aresti kandmiseks ühe kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Viru Vangla arestimajja (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). Kui Juri Paramonov ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitatakse sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Välja mõista Juri Paramonovilt riigituludesse menetluskulud: ekspertiisitasud kokku 124 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004; Swedbank nr EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700005377 ning selgitus „Juri Paramonov 4-26-261 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada Juri Paramonovile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o hiljemalt 25.02.
3. Apellatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus lõpposana 26.02.
4. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekstiga võimalik tutvuda Viru Maakohtu kantseleis alates 12.03.
5. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 6.01.2026 Ida prefektuur koostas väärteoprotokolli nr 2440,25,006894, mille järgi 27.06.2025 kella 13:15 paiku aadressil Sonda tee 1, Kiviõli, Lüganuse vald, Juri Paramonov oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI 27.06.2025 uuringuaktile nr 25T-TXT03507 isikult võetud uriiniproovist leiti amfetamiin ja metamfetamiin. Väärteo kvalifikatsioon NPALS § 15-1 lg
6. J.Paramonov sai väärteoprotokolli ärakirja kätte 6.01.2026, mida kinnitab ka tema allkiri. Õigused ja kohustused selgitati J.Paramonovile 6.01.2026, mida kinnitab ka tema allkiri õiguste selgitamise lehel. 26.01.2026 tegi kohtuväline menetleja määruse väärteoasja Viru maakohtule kohtualluvusse saatmiseks isikule aresti mõistmiseks. Poolte seisukohad kohtuistungil Kohtuvälise menetleja esindaja jäi esitatud süüdistuse juurde ning palus mõista J.Paramonovile karistuseks 15 päeva aresti. Menetlusalune isik J.Paramonov tunnistas end süüdi, kuid viitas, et politseis lubati talle selle väärteo eest rahatrahvi, nagu varemgi. Või siis asendada arest üldkasuliku tööga. UURITUD TÕENDID JA KOHTU SEISUKOHT Antud asjas ei olnud vaidlust faktiliste asjaolude üle. 17.02.2026 kohtuistungil J.Paramonov tunnistas, et tarvitasin amfetamiini… alkoholi sees oli… Peeti kinni Sonda teel, Kiviõlis… Liikusin sõidukiga. Politseinikud tegid algul kiirtesti, uriini. See näitas amfetamiini. Võis olla ka metamfetamiini. Siis toimetati haiglasse, seal tehti täiendavaid uuringuid, kõndimised, liigutused jne. Võeti uriiniproov ka. Ka ülejäänud tõendid kinnitavad, et väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas J.Paramonov on juhtinud sõidukit, olles eelnevalt tarvitanud narkootikume. 27.06.2025 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse järgi kõrvaldati J.Paramonov sõiduki xxx reg mk xxx juhtimiselt, sest on alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 27.06.2025 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt sama päev kell 14:06 kasutati J.Paramonovi suhtes indikaatorvahendit „Multi drug 9 drugs rapid test 1 step cup urine“, kehtivusaeg 08/
7. Indikaatorvahendi näit on positiivne: AMP (amfetamiin). Prooviandjal esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Uriiniproov edastati riiklikule ekspertiisiasutusele. Prooviandjal esinesid järgmised tunnused: silmade punetus, silma pupillid väikesed, silmad läikivad, esines pupilli võbelus, kerged häired koordinatsioonis, kand-varvas testi käigus on taaruv kõnnak, esineb unisus, apaatsus, omamehelik käitumine, lõdvestunud olek, punetavad silmavalged, käte värisemine. Kohtute Infosüsteemis kande nr 1S all on olemas kaks videofaili („P32698 27.06.2025 13 13 43.mp4“ ja „ U01948 27.06.2025 13 13 44.mp4“), millest 2 on näha sündmuskohal menetlusaluse isiku suhtes indikaatorvahendi kasutamine, katsete tegemine jm esmased toimingud. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt 27.06.2025 kell 14:02 võeti J.Paramonovilt uriiniproov, milles ekspertiisiasutus tuvastas amfetamiini ja metamfetamiini sisalduse. Uuringu maksumus 56 eurot. Ka terviseseisundi kirjeldusest nähtuvad küllaldased tunnused, et J.Paramonov on eelnevalt tarvitanud narkootikume. Läbivaatus teostati sama päev kell 14:37 Ida-Viru Keskhaiglas: … kõrge käte värin, Rombergi asend ebatäpne, patsiendi sõnul tarvitas kolm nädalat tagasi amfetamiini. EKEI 3.11.2025 uuringuakti nr 25T-AOT00504-01 järgi J.Paramonovil esinevad narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega eine tarvitamise tunnused, narkohoovet ei esinenud. Arstliku kohtutoksikoloogia uuringu maksumus 68 eurot. Eeltoodud tõendite alusel tuvastab kohus, et enne 27.06.2025 kella 13:15 paiku aadressil Sonda tee 1, Kiviõli, Lüganuse vald tema juhitud sõiduki patrullpolitseinikke poolt peatamist Juri Paramonov on tarvitanud narkootilist ainet (amfetamiini ja amfetamiini) ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 15-1 lg 1 järgi. Selle väärteo pani J.Paramonov toime otsese tahtlusega, s.t teadis, et teostab väärteokoosseisu tunnustele vastava asjaolu ja tahtis seda. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. Põhiküsimus antud asjas taandus karistuse liigile ja määrale. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb võtta lähtepunktiks … sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks süüle tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid (RKKKo nr 31-1-6-17, p 9 ja varasemad). NPALS § 151 lg 1 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 48 järgi kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. Sanktsiooni keskmine määr on 15 päeva aresti. J.Paramonov on ise tunnistanud, et teda on varem juba karistatud narkootikumide tarvitamise eest, rahatrahvid. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt J.Paramonovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust (peamiselt varguste eest) ning kümme väärteokaristust, sh kolm karistust narkootikumide tarvitamise eest, viimati karistatud 26.06.2025 Ida prefektuuri otsusega rahatrahviga 1200 eurot. Selle karistuse (nagu ka muude varasemate rahatrahvide) täitmise kohta info puudub ehk trahvid on tasumata. Seega see karistuse liik on J.Paramonovi puhul ebatõhus. Kuna J.Paramonovit on varem samalaadsete väärtegude eest juba korduvalt karistatud ning määratud rahatrahvid on tasumata, nõustub kohus kohtuvälise menetleja esindaja karistusettepanekuga ning leiab, et uue väärteo eest tuleb J.Paramonovit karistada raskemaliigilise karistusega ehk arestiga 15 päeva, mis vastab sanktsiooni keskmisele määrale. 3 Kohus arvestab kergendava asjaoluna süü tunnistamist, mistõttu, vaatamata eelnevatele karistustele, ei ületa mõistatav karistus sanktsiooni keskmist määra. Selline lähenemine on kooskõlas ka kehtiva kohtupraktikaga. Nii, nt leidis Tallinna Ringkonnakohus oma 22.12.2017 lahendis asjas nr 4-17-5145, et: “olukorras, kus isik hoolimata varasemast karistusest jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, saab tema eripreventiivne mõjutamine olla võimalik vaid siis, kui iga järgmise seadusest üleastumise korral karistatakse teda võrreldes eelnevate karistustega karmimalt” (p 19). Samuti Tartu Ringkonnakohus on osutanud oma 19.03.2018 otsuses nr 4-17-6360, et „…on põhjendatud aresti kohaldamine … kui süüdlast on varasemalt korduvalt samaliigiliste süütegude eest karistatud, kuid varasemad karistused rahatrahvi näol ei ole suutnud hoida teda uute süütegude toimepanemist (p 11). Need põhimõtted rakenduvad ka antud juhtumis, sest Paramonovit on varasemalt korduvalt karistatud rahatrahvidega narkootikumide tarvitamise eest, kuid ta jätkas narkootikumide tarvitamist. Karistuse kandmise algus on alates Juri Paramonovi poolt aresti kandmisele asumisest. Juri Paramonov peab ilmuma aresti kandmiseks ühe kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Viru Vangla arestimajja. Kui ta ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitatakse sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Menetluskulud Joobeseisundi tuvastamine kulu 56 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 68 eurot, kokku 124 eurot tuleb J.Paramonovil tasuda 12 kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole, mis on märgitud antud kohtuotsuse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4