Obsah (13)

§ 175§ 164§ 158§ 157§ 150§ 146§ 171§ 172§ 162§ 165§ 29§ 169§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10947 Tsiviilasi J V pankrotimenetlu

§ 175lg 1 ja lg 11).

1. J V (pankrotis) võib jätta endale 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust.
2. J V (pankrotis) esitada kohtule aruanne iga aasta
3. aprilliks, esimene aruanne tuleb esitada kohtule ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
4. J V peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ja vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
5. J V ei pea üle andma võlausaldajatele tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused, puudega inimese sotsiaaltoetus, sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses, kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lg 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.
6. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole võlausaldajatele üle andma.
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Saata kohtumäärus menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada 2 2-14-10947 võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§-le 171 lg 1 (

§ 164lg 1, 2 ja § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. aprillil
2. a määrusega kuulutas Viru Maakohus (tsiviilasi nr. 2-14-10947) välja J V (isikukood XXX), elukoht XXX, pankroti.
3. aprillil
4. a esitas pankrotihaldur teate

§ 158

lg 1 kohaselt, taotluse pankrotimenetluse kulude jaotamiseks tulenevalt

§-st 150 lg 4, aruande vastavalt

§-le 158 lg 3 ja taotluse võlgniku kohustusest vabastamise menetluses usaldusisiku määramiseks. 1. Teade Pankrotiseaduse § 158 lg 1 kohaselt Teatest nähtuvalt ei jätku J V (pankrotis) pankrotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur J V (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemisega vastavalt

§ 157p 2 ja § 158.

2. Taotlus pankrotimenetluse kulude jaotamiseks vastavalt

§ 150lg 4 ja taotlus nimetatud kulude kinnitamiseks 2.1.

Menetluse rahaline algseis Pankroti väljakuulutamise seisuga 29.04.

1. a võlgnikul teadaolevalt raha ei olnud. Võlgnik on menetluse kestel saanud sissetulekuid, mida ei saa arvata pankrotivara koosseisu ning mida võlgnik on kasutanud igapäevaselt (toit, riided, kommunaalteenused). Haldur asub seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga pankrotivarasse kuuluvat raha ei olnud. 2.
2. Laekumised Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. 2.
3. Pankrotimenetluse masskohutused

§ 146lg 1 p 3 ja § 148 Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

2.4. Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud

§ 146

lg 1p 4 ja § 150 Pankrotimenetluse väljamaksmata kulude suurus

§ 146

lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 1 099,00 eurot, sealhulgas:  ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 143,00 eurot (osaliselt);  ajutise menetluse bürookulu koos käibemaksuga summas 20,00 eurot;  pankrotihalduri tasu 630,00 eurot (7 tundi x 90 eur);  käibemaks pankrotihalduri tasult 126,00 eurot;  bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 01.05.2014.a. kuni 30.09.2014.a. kokku summas 180,00 eurot (5 kuud * 30,00 eurot kuus * käibemaks 20% ) Kohus kinnitas kulud 1 099,00 eurot 24.03.

1. a määrusega, millega kinnitati jaotusettepanek ning sellest johtuvalt pankrotihaldur kulude kinnitamise taotlust enam ei esita. 3 2-14-10947
2. Aruanne PankS § 158 lg 3 kohaselt 3.
3. Pankrotimenetluse käik -
4. aprillil
5. a Viru Maakohtu määrusega (tsiviilasi nr. 2-14-10947) on välja kuulutatud J V, isikukood XXX, elukoht XXX, pankrot. - 29.04.2014.a. ilmus J V (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaan-netes. - 20.05.2014.a. toimus J V (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. - Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule ei ilmunud ükski võlausaldaja ja pankrotihaldur tegi kohtule taotluse jätta pankrotitoimkond moodustamata. - Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.09.2014.a. ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 11 740,51 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur ja võlausaldajad enne koosolekut vastuväiteid ei esitanud. - Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud. - Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole. 08.10.
6. a koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Võlausaldaja OÜ K D OÜ K Kohtutäitur Andrei Krek L AS Kohtutäitur Raigo Pärs B AS P OÜ AS K J OÜ KOKKU nõudeid Nõude suurus EUR Järk 1 832,82 II 370,54 II 1 702,48 II 179,91 II 1 186,24 II 727,25 II 4 384,89 II 555,84 II 456,88 II 343,66 II 11 740,51 eurot Jaotis % 15,61 3,16 14,50 1,53 10,10 6,19 37,35 4,74 3,89 2,93 Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 24.03.
7. a kohtumäärusega. 3.
8. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara, mida saaks arvata pankrotivara koosseisu. Võlgnik töötab käesoleval ajal S (Konsum) poes ja saab brutotöötasu 400 eurot. Käesoleval ajal viibib võlgnik lapsehoolduspuhkusel ja tema sissetulek on 390 eurot (bruto), kuid selle arvelt ei saa rahuldada võlausaldajate nõudeid ja/või pankrotimenetluse kulusid. 4 2-14-10947 3.
9. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 3.3.1.

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. 3.3.2.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

3.3.3. Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 alusel ei ole; 3.3.4.

Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 1 099,00 eurot ning kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid teha. 3.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 3.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 3.
4. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. 3.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Nõude suurus EUR Järk OÜ K 1 832,82 II D OÜ 370,54 II K 1 702,48 II Kohtutäitur Andrei Krek 179,91 II L AS 1 186,24 II Kohtutäitur Raigo Pärs 727,25 II B AS 4 384,89 II P OÜ 555,84 II AS K 456,88 II J OÜ 343,66 II KOKKU väljamaksmata nõudeid 11 740,51 eurot Jaotis % 15,61 3,16 14,50 1,53 10,10 6,19 37,35 4,74 3,89 2,93 5 2-14-10947 3.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 3.
7. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et J V (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotiolukord. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku ajutine töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks
8. aasta. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur taotles

§ 158lg 4 ning § 150 lg 4 alusel 1.

lõpetada J V (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

1. Mitte määrata J V (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada J V (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi.
2. vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest J V (pankrotis) pankrotimenetluses.
3. avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. 6 2-14-10947 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks, Pankrotiseaduse (edaspidi

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks raha ei ole, panditud vara ei ole, müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt saada olev vara ei ole. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Hillar Villers tuleb J V (pankrotis) pankrotimenetluses kohustustest vabastada.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisik

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. J V on kohtule esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas ta, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 7 2-14-10947 Võlausaldajad ei ole J V kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et J V võlgadest vabastamise menetluses tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 8