Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2480 (25230250076) Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretär Rai

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Prokurör Süüdistatav Mykhailo Shevchenko Ik: 39811130113, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkendit ei kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Viktoria Ivanova (määratud korras) RESOLUTSIOON 1. Mykhailo Shevchenko süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 2 (kaks) aastat üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 720 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Mykhailo Shevchenko üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Mykhailo Shevchenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Mykhailo Shevchenkot järgima katseajal kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx,  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tartu 1 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Mykhailo Shevchenko suhtes lisakaristust, võttes Mykhailo Shevchenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üks) aastaks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 1-aastase tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mykhailo Shevchenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot; - joobeseisundituvastamise kulu 22 eurot; - määratud kaitsjale Viktoria Ivanova kohtueelsel menetlusel makstud tasu 282,72 eurot, s.o 1723,72 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasudes Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 
6. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Mykhailo Shevchenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.07.2025 kell 14.45 Harjumaal xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg. nr xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega + 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,86 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 08.08.2025 kell 20.58 Harjumaal Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa tee
9. km-l mootorsõidukit xxx reg. nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI teenusjuhtumi nr 25TTXT04532 kohaselt uuringu läbiviimiseks võetud 2 verest tuvastatud etanooli 1,99 mg/g +/- 0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,93 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mykhailo Shevchenko toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 07.04.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Mykhailo Shevchenko ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatav Mykhailo Shevchenko karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks .

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt tasumisele riigi poolt määratud kaitsja Viktoria Ivanova kaitsjatasu 89,28 +104,16+ 89,28, kokku 282,72 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1723,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Mykhailo Shevchenkol tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 3 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4