← Eesti

2-26-5903/10

Obsah (4)§ 430§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-5903 Tsiviilasi H Ki pankrotihaldur Jüri

) § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud määruskaebuse tähtajaks 3 päeva. 1.

  1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas 2-26-5903 menetlus. 1.
  2. Kohtumääruse täitmiseks ja kompromissis kokkulepitud registrikannete tegemiseks esitab kohtumääruse registripidajale hageja.
  3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
  4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK
  5. Harju Maakohtu menetluses on H Ki pankrotihaldur Jüri Truutsi hagi A Ki, K K-Ki ja K Ki vastu kinnisasja kinkelepingute tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse.
  6. 22.04.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ning palusid kohtul selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 2

(3)2-26-5903 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt kokku leppinud kaebeõiguse tähtajaks 3 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.