Obsah (7)

§ 4231§ 65§ 199§ 121§ 64§ 68§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1164 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Jane Põldoj

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mirjam Haldre Süüdistatav Janno Plamus – isikukood: 39706182018; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx (vabaduses elas xxx tuttava juures); xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Viru Maakohtu 28. septembri 2021 otsusega nr 1-215953 tunnistati süüdi

§ 4231

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäär, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja mõisteti rahaline karistus 17 päevamäära s.o 170 eurot, moodustati

§ 65lg 2 alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 10.

juuni 2020 otsusega mõistetud ärakandmata osaga (318 ÜKT tundi, s.o 10 kuud 18 päeva vangistust) ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud 18 päeva vangistust ja rahaline karistus 17 päevamäära, s.o 170 eurot (karistus täidetud

1. märtsil 2022) Tõkend Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 16.–
2. juuli 2025, 10.–
3. jaanuar 2026,
4. jaanuaril 2026; Harju Maakohtu
5. jaanuari 2026 määrusega vahistatud 2 kuuks, s.o alates
6. jaanuarist 2026 kuni
7. märtsini 2026) Kaitsja Urmas Simon (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS
8. Tunnistada Janno Plamus süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

2. Tunnistada Janno Plamus süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

1-26-1164 3.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista Janno Plamusele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.–17.

juuli 2025 ja 10.–

1. jaanuar 2026, s.o 4 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvestada alates
3. jaanuarist
5. Janno Plamuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
6. Rahuldada kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Janno Plamuselt kannatanu XXX OÜ kasuks välja 2912,07 eurot, mis tuleb Janno Plamusel hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX LHV-s.
7. Mõista Janno Plamuselt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 535,68 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1864,68 eurot.
8. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 155,39 eurot. Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
10. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 kohaselt teavitada kannatanu WW WWi postiga aadressil xxx Janno Plamuse vahistamisest või ohu korral tema vahi alt vabastamisest, süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-26-1164 Janno Plamust süüdistatakse selles, et tema 07.01.2025 kella 20:43 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva viina Standartd vodka 40% maksumusega 5,75 eurot, millega möödus kassast ja jättis tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele. Samuti tema uuesti 15.07.2025 kella 01:15 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas baaris xxx tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud kolme isikuga, kui baar oli suletud, lõhkus kahekordsesse bussi ehitatud baari akna, ronis aknast baari sisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluvat järgmist kaupa kokku summas 753,50 eurot:
19. Planteray Cut & Dry Coconut Rum 70cl, hind 122.50 eurot Plantation Original Dark Rum 100cl, hind 125 eurot Plantation Original Dark Rum 100cl, hind 125 eurot Planteray 3 Stars Artisanal Rum 100cl, hind 125 eurot Four Roses Bourbon 100cl, hind 125 eurot Campari 100cl, hind 125 eurot Õlu, Tšungel Laager 50cl, 6 eurot Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 16.07.2025 kella 01:18 ajal aadressil xxx asuvas baaris xxx tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud koos kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud kahe isikuga, kui baar oli suletud, tungis aknast bussi ehitatud baari ja võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluvat järgmist kaupa kokku summas 910,25 eurot:
20. Hartwall Original Long Drink Pineapp, 2 tk, maksumus kokku 12 eurot.
21. Hartwall Original Long Drink 0%, 33cl, 4 tk, maksumus kokku 20 eurot.
22. Hartwall Original Long Drink Lemonad, 5 tk, maksumus kokku 30 eurot.
23. Mikkeller Limbo Riesling 33cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.
24. Põhjala Laager 44cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.
25. Põhjala treeninglaager 44cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.
26. Rudy´s Kombucha Coconut&Pineapple 33cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.
27. Rudy´s Kombucha Rassberry&basil 33cl, 1 tk, maksumus kokku 5 eurot
28. Sweet n` Sour, 2 tk, maksumus kokku 12 eurot.
29. Artisan Smooth Ginger Ale 20cl, 2 tk, maksumus kokku 6 eurot.
30. Fritz-spritz rabarber 33cl, 2 tk, maksumus kokku 8 eurot.
31. Fritz-kola 33cl, 5 tk, maksumus kokku 20 eurot.
32. Jägermeister 0,6 L, maksumusega 75 eurot.
33. Tich0 karboniseeritud 50cl, 1 tk, maksumus kokku 3 eurot.
34. Pallini Limochello 0,2 L, maksumusega 17,50 eurot.
35. Hlibny dar vodka 0,9 L, maksumusega 112,50 eurot.
36. Jamson Black Barrel 0,7 L, 1 tk, maksumusega 105 eurot.
37. Cachaca 51, 0,7 L 1 pudel, võetud oli 1,3 pudelit, maksumusega 113,75
38. Four Roses Bourbon, 1 L, maksumusega 125 eurot.
39. Triple Sec 4cl, 11 tk, maksumus kokku 44 eurot.
40. Jamson Irish Wiskey 1L, 0,6 L, maksumusega 75 eurot. 3 1-26-1164
41. Planteray Original Dark Rum 1L, 0,3 L, maksumusega 37,50 eurot.
42. Red Bull Summer 2025 20,cl, 4 tk, maksumus kokku 16 eurot.
43. Estrella Damm 50cl, 3 tk, maksumus kokku 21 eurot.
44. Õunamahl 25cl, 4 tk, maksumus kokku 12 eurot. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul xxx baarile (XXX OÜ-le). Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 10.01.2026 kella 17:53 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva viina Viru Valge 500ml 80% maksumusega 17,75 eurot, millega möödus kassast ja jättis tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 12.01.2026 kella 20:03 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva sünnipäevasalati 1kg maksumusega 7,89 eurot, millega möödus kassast ja jättis tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele. Seega pani Janno Plamus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Janno Plamust selles, et tema 20.04.2025 kella 14:51 ajal Tallinnas aadressil xxx maja teisel korrusel lõi WW WWit ühe korra parema käe rusikaga pea piirkonda, mille peale WW WW pikali kukkus ja seejärel kui WW WW end istukile ajas lõi Janno Plamus teda ühe korra parema jalaga pea piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel hakkas WW WWil ninast verd tulema ja ta tundis füüsilist valu. Samuti tema uuesti 30.07.2025 kella 10:19-10:50 ajal Tallinnas aadressil xxx asuva xxx bussipeatuse kõrval ning üle xxx tänav asuvas pargis ühiselt ja kooskõlastatult koos EE EE ja kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud M-nimelise mehega peksis korduvalt RR RR käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis RR RR füüsilist valu ja talle tekkisid tervisekahjustused – näo paremal punetus, vasaku silma juures marrastus ja paistetus. Seega pani Janno Plamus toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janno Plamuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janno Plamusele

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha Janno Plamuse eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva 4 1-26-1164 (16.07.2025-17.07.2025 ja 10.01.2026-11.01.2026) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta, 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janno Plamuse kinnipidamine, s.o 12.01.2026. Kriminaalasjas on kannatanu XXX OÜ esindaja xxx esitanud VÕS § 1043 alusel Janno Plamuse vastu ka tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis talle tekkis 15.07.2025 varastatud kauba ja lõhutud akna ning 16.07.2025 baari/bussi uste lõhkumise tõttu summas 2912,07 eurot ning mis tuleb kokkuleppe kohaselt kanda XXX OÜ arveldusarvele xxx. Menetluskuludeks on kokkuleppest nähtuvalt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 kuupalga alamäära, s.o 1329 eurot. Lisaks kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses, milleks on määratud kaitsja vandeadvokaadi Urmas Simoni tasu 535,68 eurot. Kokku on süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud 1864,68 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Plamus

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Janno Plamus on selle õigeks võtnud. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5