Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 04. mai 2026, Tartu 1-25-4892 Kristina Domaškina Sign

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Virgo Reili

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Virgo Reili eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Virgo Reilil tuleb ära kanda veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Virgo Reili ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Virgo Reili peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Virgo Reilit registreeruma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Virgo Reilit andma käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Vereanalüüse tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta. Kriminaalhooldusametnik võib katseajaks ettenähtud analüüside arvu vähendada, kui Virgo Reili PEth näit on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.

maist 2026, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Virgo Reililt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,80 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 813,30 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 754,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Virgo Reilil tasuda menetluskulud 813,30 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 67,77 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 67,83 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 2 Virgo Reilit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 10.08.2025 kella 21:05 ajal Tartus Kalda tee 10 juures mootorsõidukit Volvo XC60 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg alkoholi. Alkoholijoobe tõttu ei tulnud V. Reili mootorsõiduki juhtimisega toime ja põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa parkivale mootorsõidukile Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Tulenevalt LS § 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani V. Reili toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Virgo Reili ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Reili tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et V. Reilil tuleb ära kanda veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Reili ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel kohustada V.

Reilit registreeruma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ning andma kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui V. Reili saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside arvu vähendada. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Mõista V. Reililt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,80 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 813,30 eurot. Jätta sundrahast 664,50 eurot riigi kanda. Võimaldada V. Reilil tasuda menetluskulud 813,30 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Reili tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,80 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 813,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Reilil tasuda menetluskulud 813,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4