Obsah (12)

§ 415§ 407§ 444§ 367§ 173§ 162§ 177§ 138§ 144§ 175§ 455§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. märts 2019. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18654

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tulenevalt

§ 407

lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja jätab hagiavaldusele tähtaegselt vastamata. Hagimaterjalid ja Tartu Maakohtu 14.12.

1. a määrus, millega kohus võttis hagiavalduse menetlusse, on kostjale kätte toimetatud 21.01.2019 e-posti aadressil , kostja on järgmisel päeval 22.01.2019 dokumentide kättesaamist kinnitatud. Kostjat kohustati hagiavaldusele vastama 30 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates, seega saabus hagile vastamise tähtaeg 21.02.
2. Kostja ei ole kuni käesoleva otsuse tegemiseni hagiavaldusele vastanud.

§ 444lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb 26.08.

1. a Panga ja Q.Q vahel sõlmitud järelmaksulepingust nr 1524661/96al (tl 7-10), mille kohaselt võimaldas laenuandja kostjale laenusumma 5595,00 eurot sõiduki ostmiseks. Kostja asus laenu kasutama ja kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule alates 15.09.2015, kuid kostja jättis laenumaksed alates esimesest osamaksest tasumata. Pank teavitas kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest (tl 12) ja ütles lepingu üles 14.04.2016 (tl 13). 27.11.2017 loovutas Pank oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb järelmaksulepingust tulenevalt põhivõlgnevuse 5595,00 eurot, intressid 851,60 eurot alates 15.09.2015 osamaksest kuni lepingu lõpetamiseni 14.04.2016 ning viivised 1189,23 eurot alates lepingu lõpetamisele järgnevast päevast 15.04.2016 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.12.
2. a seadusjärgses viivise määras. Lisaks taotleb hageja lisanduva viivise väljamõistmist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 11.12.2018 kuni põhinõude 5595,00 euro tasumiseni. Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) §-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 82 lg 2, milles on öeldud, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu puhul tuleb maksta intressi üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt lepingule on kokku lepitud intressi määr 24,9005% aastas ehk 0,068% päevas tagastamata järelmaksu summa jäägilt. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja nõuab viivist tasumata põhivõlgnevuselt seadusjärgses määras.

§ 367

alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on taotlenud põhinõudelt 5595,00 eurot viivise väljamõistmist alates 11.12.2018.a. kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras 8% aastas ehk 0,021858% päevas. Käesoleva kohtuotsuse tegemise aja seisuga (s.o perioodil 11.12.2018 – 19.03.2019) on sissenõutavaks muutunud lisanduva viivise suuruseks 121,40 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtuotsuse tegemise ajani sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 1310,63 eurot (1189,23+121,40). Menetluskulude jaotus

§ 173

lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 177

lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt

§ 138

lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

3 Hageja taotleb kostjalt menetluskulude kogusummas 920 eurot väljamõistmist, s.h riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 420 eurot (s.h käibemaks). Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile kulunud aeg 1,5 h olukorras, kus dokumentideks on leping 1-l leheküljel koos maksegraafiku ja tüüptingimustega ja lepingu ülesütlemist ning nõude loovutamist tõendavad dokumendid. Tegemist on standardse hagiavaldusega, missuguseid on hageja esitanud korduvalt. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses õigusabikulusid kokku 200 euro ulatuses (s.h käibemaks). Seega on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 200 eurot (s.h käibemaks) s.o kokku 700 eurot. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist

§ 177lg 2 alusel.

Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt

§ 455

lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 4